Рощин Алексей Борисович
Дело 9-270/2024 ~ М-1479/2024
В отношении Рощина А.Б. рассматривалось судебное дело № 9-270/2024 ~ М-1479/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шевченко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощина А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5015015545
- КПП:
- 501501001
- ОГРН:
- 1195081004370
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2954/2023 ~ М-2084/2023
В отношении Рощина А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2023 ~ М-2084/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Нелюбиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощина А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7724490000
- ОГРН:
- 1197746000000
Дело № 2-2954/2023
27RS0003-01-2023-002826-17
ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,
при секретаре - Мукасеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощина Алексея Борисовича к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Рощин А.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям, изложенным в иске.
Определением суда от 24.05.2023 настоящее исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка по делу на 09.06.2023 в 10 часов 00 минут.
В материалы дела представлено ходатайство истца о проведении подготовки в его отсутствие.
Определением суда от 09.06.2023 рассмотрение гражданского дела назначено в судебном заседании на 04.07.2023 в 11 часов 45 минут, в которое истец Рощин А.Б. не явился, ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не заявлял, оригиналы документов суду не представил.
Судебное разбирательство в этой связи отложено на 20.07.2023 в 14 часов 00 минут, о чем истцу направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации.
Однако Рощин А.Б. в судебное заседание 20.07.2023 в 14 часов 00 мину...
Показать ещё...т не явился, ходатайств не заявлял, причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом приняты меры по уведомлению истца о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленных требований.
Кроме того, суд полагает, что Рощин А.Б. инициировав настоящее исковое заявление, подав его в суд и зная о его нахождении в суде, должен проявлять процессуальный интерес к судьбе спора, при условии того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Рощин А.Б. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки не сообщил.
На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды не прибыл в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, поскольку явка истца признана судом обязательной.
Таким образом, судом установлено, Рощин А.Б. не явился в суд по вторичному вызову.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителя в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец Рощин А.Б. не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рощина Алексея Борисовича к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.
Разъяснить Рощину Алексею Борисовичу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья В.В. Нелюбина
Свернуть