Рощин Василий Георгиевич

Производство № 2-2162/2024

УИД 67RS0003-01-2024-001220-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Свободниковой И.М.

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рощину Василию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рощину Василию Георгиевичу о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 665593,41 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 9855,93 руб., по кредитному договору № 58662802, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Рощина В.Г. сумму задолженности за период с 17.01.2017 г. по 14.03.2024 г. по Договору № 58662802 от 17.01.2007 г. в размере 665593,41 руб., а также взыскать в пользу АО с Рощина сумму денежных средств в размере 9855,93 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

...чика.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.

При этом, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск АО «Банк Русский Стандарт» предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, согласно копии паспорта, Рощин В.Г. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 4, корп. 24, кв. 369. В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Головинским районным судом города Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рощину Василию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.М. Свободникова

Дело № 2-3555/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Смоленску к Рощину Василию Георгиевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Рощину В.Г. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленного требования, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: *, за которые он обязан платить транспортный налог. Однако в добровольном порядке обязанность по оплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2009 года ответчиком в установленный законом срок до 01.03.2010 года не исполнена. Сумма налога составляет 41577 руб. В адрес должника 22.03.2010 года направлено требование об уплате указанной суммы налога и пени в размере 13191 руб. 82 коп., которое до настоящего времени им не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика неуплаченный транспортный налог в размере 41577 руб. и пени в сумме 13191 руб. 82 коп., всего 54768 руб. 82 коп.

Представитель истца Малахова Л.В. в судебном заседании указанные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Рощин В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не с...

...ообщил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие…

При этом в силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что за Рощиным В.Г. (*) Дата года рождения, уроженцем Адрес, Адрес, Адрес, проживающим по адресу: Адрес, Адрес, дом *, зарегистрированы транспортные средства: *

Таким образом, Рощин В.Г. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ч.1 ст. 361 НК РФ).

Так, согласно ст.6 Закона Смоленской области № 87-З от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. 29.03.2010 года), налоговая ставка на объект налогообложения с мощностью двигателя свыше 75 л.с. до 100 л.с. составляет 11руб., свыше 100 л.с.- 23 руб., свыше 250 л.с. составляет 52 рубля.

В силу ст. 8 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленному истцом расчету недоимка Рощина В.С. по транспортному налогу составляет 41577 руб.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Как усматривается из выписки из лицевого счета Рощин В.Г. за период с 01.01.2010 года по 11.05.2010 года л.д.8-10) транспортный налог за 2009 год в определенном размере не уплатил.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно копии реестра почтовых отправлений налогового органа 22.03.2010 года в адрес ответчика направлено требование об уплате налога * в сумме 41577 руб. л.д.7, 14).

Доказательств того, что данное требование ответчиком исполнено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению в сумме 41577 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 и п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов и взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.ч.3,4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней, начисленных на сумму не оплаченного ответчиком транспортного налога составляет 13191 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет пени у суда также не вызывает сомнений, поскольку возражений о размере начисленных пени со стороны ответчика не представлено, указанная сумма пени подлежит взысканию с Рощина В.Г. в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с Рощина Василия Георгиевича в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Смоленской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 41577 руб., пени за неуплату налога в размере 13191 руб. 82 коп.

Взыскать с Рощина Василия Георгиевича в доход в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 1843 руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов