Рощупкину Юрию Николаевичу

копия

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Грищенко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412722 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7327 руб.00коп. и расторжении указанных кредитных договоров. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 15 297 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев по<адрес>,750% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,650% годовых. Во исполнение указанных договоров банком перечислены денежные средства в сумме 15 297 руб. 00 коп. и 150000 руб. соответственно на банковский вклад ответчика №. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 211 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 41 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца по<адрес>,50% годовых. Во исполнение указанных договоров банком перечислены денежные средства в сумме 211 000 руб. 00 коп. и 41000 руб. соответственно на банковский вклад ответчика №. По условиям ука...

...занных договоров ответчик обязался производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договоров путем ежемесячного внесения платежей ануитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Иск признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебное заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 15 297 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев по<адрес>,750% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,650% годовых; ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 211 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 41 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца по<адрес>,50% годовых, с условиями ежемесячного погашения задолженности согласно графиков платежей. ( л.д.9-12, 15, 25-28, 31, 41-44, 47,58-61, 64)

Во исполнение указанных кредитных договоров, истец на основании заявления ответчика осуществил перечисление ФИО2 денежных средств путем зачисления на счет по вкладу № и №. ( л.д.16,32,48,65)

В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитам в общей сумме 412722 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ( л.д. 75-90)

Ответчиком представленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорен.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий исполнения обязательства, суд считает, что требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 7327 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением N 36407 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» Липецкого отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Липецкого отделения № задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412722 руб. 94 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7327 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течении месяца через Добринский районный суд.

Судья подпись С.А.Грищенко

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2013 года.

Судья

Секретарь