Рошка Валерий Геннадьевич

Дело №5-1103/2020

УИД-74RS0017-01-2020-004541-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 07 сентября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рошка В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Рошка Валерий Геннадьевич 06 сентября 2020 года в 21-40 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рошка В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что согласен с протоколо...

...м об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Рошка В.Г. 06 сентября 2020 года в 21-40 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рошка В.Г. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 06 сентября 2020 года, согласно которому Рошка В.Г. 06 сентября 2020 года в 21-40 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которого 06 сентября 2020 года в 21-10 часов, было получено сообщение, что по адресу город <адрес> конфликтует муж; прибыв на адрес был выявлен гражданин Рошка Валерий Геннадьевич, который находясь в общественном месте в подъезде дома 6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагагарина в г.Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО7, согласно которого 06 сентября 2020 года в 21-10 часов ее муж Рошка Валерий Геннадьевичв подъезде дома 6 по 2 линии пр.Гагарина выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.3, 4), объяснением ФИО6, согласно которого 06 сентября 2020 года в 21-10 часов она видела в подъезде дома 6 по 2ой линии пр. Гагарина Рошка В.Г., который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Рошка В.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рошка В.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.10).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Рошка В.Г. не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Рошка Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 06 сентября 2020 года с 23-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :

Дело №5-334/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-001299-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 17 марта 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Рошка Валерий Геннадьевич 26 февраля 2021 года в 17-20 часов, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Златоуст пр.Гагарина, 1 линия дом 14, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №1123-рп от 25 декабря 2020 года).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рошка В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявл...

...ял, в связи с чем, судьей вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены, в том числе, на принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»), а также, в силу п. «у» данной статьи, имеют право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп "О введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. При этом п.18 указанного Распоряжения на граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Как усматривается из материалов дела Рошка В.Г. 26 февраля 2021 года в 17-20 часов, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Златоуст пр.Гагарина, 1 линия дом 14, то есть в местах общего пользования, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рошка В.Г. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2021 года, согласно которому Рошка В.Г. 26 февраля 2021 года в 17-20 часов, находясь в общественном месте в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Златоуст пр.Гагарина, 1 линия дом 14, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №1123-рп от 25.12.2020 года), в объяснении к протоколу Рошка В.Г. указал «с протоколом согласен» (л.д.1), объяснением Рошка В.Г., согласно которого 26 февраля 2021 года в 17-20 часов он находился в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Златоуст пр.Гагарина, 1 линия дом 14, без маски (л.д.3), рапортом УУПА ОУУПиПДН ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 от 26 февраля 2021 года, согласно которому был выявлен гражданин Рошка В.Г., который 26 февраля 2021 года в 17-20 часов находился в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Златоуст пр.Гагарина, 1 линия дом 14, без маски, и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области №1123-рп от 25.12.2020 года) (л.д.2).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Рошка В.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рошка В.Г. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.9).

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом санкции административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Рошка В.Г. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Рошка В.Г. более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Рошка Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900 банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010601140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474210007044280 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.6.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Рошка В.Г., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:

Материал №-5-363/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 20 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рошка В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 12 сентября 2018 года ст.20.21 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Рошка Валерий Геннадьевич 20 августа 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рошка В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 19 августа 2019 года вечером вместе с женой находились в состоянии алкогольного...

... опьянения, между ними произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Рошка В.Г. 20 августа 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рошка В.Г. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20 августа 2019 года, согласно которому Рошка В.Г. 20 августа 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО5, согласно которого 20 августа 2019 года поступило сообщение, что по адресу город <адрес> конфликтует сожитель; прибыв на адрес, в первом подъезде дома 6 пр.Гагарина 2 линия, был выявлен гражданин Рошка Валерий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которого 20 августа 2019 года в 00-30 часов, находясь в подъезде дома №6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте, видела гражданина Рошка В.Г., который ругался матом, вел себя дерзко вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО7, согласно 20 августа 2019 года в 00-30 часов, он видел гражданина Рошка В.Г. в подъезде дома №6 по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте, который выражался матом, вел себя дерзко вызывающе, на замечания не реагировал, проявлял неуважение к окружающим его людям (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Рошка В.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рошка В.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность Рошка В.Г., который не меняет своего противоправного поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Рошка Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 20 августа 2019 года с 00- 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :

Материал №-5-383/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 09 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рошка В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 12 сентября 2018 года ст.20.21 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, оплачен,

- 09 июля 2019 года ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, не оплачен,

- 20 августа 2019 года ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 3 суток, исполнен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Рошка Валерий Геннадьевич 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рошка В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административ...

...ных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что пришел домой в нетрезвом состоянии, и что произошло в подъезде, он не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Рошка В.Г. 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рошка В.Г. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2019 года, согласно которому Рошка В.Г. 09 сентября 2019 года в 00-30 часов, находясь в обществом месте в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1), объяснением Рошка О.А., согласно которого 09 сентября 2019 года в 00-30 часов в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте она видела своего мужа Рошка В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражался матом, вел себя дерзко вызывающе, нагло, на ее замечания не реагировал, продолжал скандалить, она вызвала наряд полиции (л.д.2), объяснением ФИО6, согласно которого 09 сентября 2019 года в 00-30 часов в подъезде дома №№ по 2 линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте он видел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко вызывающе, нагло, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО7, согласно которого 09 сентября 2019 года поступило сообщение, что по адресу <адрес> конфликтует сожитель; прибыв на адрес, в первом подъезде дома № пр.Гагарина 2 линия, был выявлен гражданин Рошка Валерий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивал руками (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Рошка В.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рошка В.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 5).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность Рошка В.Г., который не меняет своего противоправного поведения, не оплачивает ранее назначенные административные штрафы, не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Рошка Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 09 сентября 2019 года с 02-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :

Дело № 2а-2776/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.., с участием прокурора г.Златоуста Козловой С.Г., при секретаре Валиахметовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к Рошка Валерию Геннадьевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Рошка В.Г..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рошка В.Г. освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения <данные изъяты> где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда от 24.06.2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден постановлением Облучевского районного суда от 03.04.2013 года условного досрочно на срок 1 год 4 месяца 19 дней. Приговором Златоустовского городского суда от 24.06.2009 года в действиях Рошка В.Г. определен особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость не погашен...

...а.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Рошка В.Г., временно ограничив его права и обязанности, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 23.04.2019 года, в виде : запрета выезда за пределы <данные изъяты>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Представитель административного истца Коротков С.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Рошка В.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.20,21).

В судебном заседании прокурор г.Златоуста Козлова С.Г. полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Заслушав заключение прокурора, пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего закона.

Как установлено из приговора Златоустовского городского суда от 24.06.2009 г., вступившего в законную силу 11.09.2009 г., Рошка В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рошка В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-12).

В соответствии с приговором Златоустовского городского суда от 24.06.2009 г. Рошка В.Г. совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Рошка В.Г. освободился условно-досрочно из исправительного учреждения <данные изъяты> по постановлению Облучевского районного суда от 03.04.2013 года на срок 1 год 4 месяца 19 дней (л.д.6).

Рошка В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- является совершеннолетним.

Рошка В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14), проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.15).

Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у Рошка В.Г. за совершение тяжкого преступления не погашена и не снята, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, в силу Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Рошка В.Г. должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане Российской Федерации имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.

В связи с изложенным и с учетом характеристики Рошка В.Г., суд считает необходимым установить Рошка В.Г. следующие виды ограничений: запретить выезд за пределы <данные изъяты>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, которые являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан Российской Федерации. Кроме того, данные меры будут способствовать, предупреждению совершения Рошка В.Г. нового преступления и оказывать на Рошка В.Г. профилактическое воздействие.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статьи 5).

На основании ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Рошка В.Г. по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.06.2009 г. погашается 23.04.2019 г.. Следовательно, административный надзор в отношении Рошка В.Г. с учетом его личности может быть установлен на срок до 23.04.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к Рошка Валерию Геннадьевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок до 23.04.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, на срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запрет выезда за пределы <данные изъяты>

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов.

Срок административного надзора в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости-23.04.2019 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 21 августа 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рошка Валерия Геннадьевича, при секретаре Вафиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рошка Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рошка В.Г. 20 августа 2018 года в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 6 на 2 –ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающее, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Рошка В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что действительно 20 августа 2018 года в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 6 на 2 –ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

В обоснование вины Рошка В.Г. представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции; объяснение очевидца; справка; копии протоколов об админ...

...истративном задержании, копия паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья пришел к выводу о том, что Рошка В.Г. 20 августа 2018 года в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 6 на 2 –ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающее, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Рошка В.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие временной трудовой занятости.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рошка Валерия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области, ИНН 7404010938, банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО 75712000 БИК 745301001 КПП 740401001 УИН 18880474180005156885 р/с: 40101810400000010801.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: