Рошко Ирина Геннадьевна

Гражданское дело № 2-34/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000032-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 3 мая 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Рошко Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее – МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к Рошко И.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 50 450,32 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713,51 рублей, а всего в размере 52 163,83 рублей.

В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Сусумана и п. Холодный, также является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Сусумана и п. Холодный. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета в связи со смертью 26 марта 2018 года. Рошко И.Г. в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается принявшей наследство, поскольку до смерти наследодателя проживала с ним и вела общее хозяйство, а после его смерти ответчик пользовалась наследственным имуществом как своим, 23 августа 2022 года произвела оплату коммунальных услуг в размере 25 000 рублей, в связи с чем обязана нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. До 1 сентября 2021 года горячая вода в квартиру ответчика не подавалась, в связи с чем обязанностей по оплате горячей воды у ответчика не возникало. В связи с проведением ремонтных работ с 1 ...

...по 15 июня 2022 года горячая вода в квартиру ответчика также не подавалась. По оплате иных услуг за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2022 года, а также подаваемой в последующем горячей воды у ответчика образовалась задолженность в общем размере 50 450,32 рублей, их них: за отопление – 43 212,55 рублей, за горячую воду – 13 076,59 рублей, за холодную воду – 4 579,61 рублей, за водоотведение – 11 998,89 рублей, за обращение с твердыми коммунальными отходами – 2 582,68 рублей, за вычетом частичной оплаты долга 23 августа 2022 года в размере 25 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, а также ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рошко И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам места жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Руководствуясь ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 07 апреля 2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, а с 01 января 2022 года – также по обращению с твердыми коммунальными отходами и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС».

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м. является Романова Светлана Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ

По сведениями, представленными органом ЗАГС администрации Сусуманского муниципального округа, Романова С.С. умерла 25 марта 2018 года, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> проживали и проживают: с 29 марта 2000 года по 25 марта 2018 года - Романова Светлана Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ (владелец), с 7 апреля 2018 года по настоящее время - Рошко Ирина Генадьевна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), с 4 марта 2015 года по 20 декабря 1983 года Рошко Вячеслав Вячеславович (внук), который снят с учета в связи со смертью, что также подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, Рошко И.Г. зарегистрирована с 7 апреля 2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Сусуманского городского округа следует, что в архиве нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № 17/2018 к имуществу Романовой С.С., умершей 25 марта 2018 года. Единственным наследником, принявшим и оформившим свои наследственные права по всем основаниям (по закону и по завещанию), является дочь наследодателя Рошко И.Г., которая получила подтверждающие документы – свидетельства о праве на наследство на имущество, в том числе на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в спорный период возложена на Рошко И.Г., как на собственника жилого помещения.

Тарифы на оплату коммунальных услуг установлены приказами Департамента цен и тарифов от 7 августа 2012 года № 49-НКУ, от 11 июня 2013 года № 25/2013-НКУ, от 14 декабря 2018 года № 2-ЖКХ/54, от 20 декабря 2019 года № 2-ЖКХ/80, от 30 декабря 2020 года № 2-ЖКХ/87, от 30 декабря 2020 года № 2-ЖКХ/112, от 30 декабря 2020 года № 68-10/э, от 16 августа 2021 года № 2-ЖКХ/13, от 16 августа 2021 года № 2-ЖКХ/16, от 30 декабря 2021 года № 2-ЖКХ/95, от 30 декабря 2021 года № 2-ЖКХ/102, от 30 декабря 2021 года № 67-10/э; приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области от 29 декабря 2017 года № 212-од, от 28 августа 2019 года № 199-од; протоколом заседания Правления департамента цен и тарифов Магаданской области от 16 августа 2021 года № 12-П, Жилищным кодексом РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2022 года составила 50 450,32 рублей, их которых: за отопление – 43 212,55 рублей, за горячую воду – 13 076,59 рублей, за холодную воду – 4 579,61 рублей, за водоотведение – 11 998,89 рублей, за обращение с твердыми коммунальными отходами – 2 582,68 рублей, за вычетом частичной оплаты долга 23 августа 2022 года в размере 25 000 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, проверен и признается судом обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств того, что коммунальные услуги МУП «ТЭС» ответчику не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В декабре 2022 года МУП «ТЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района за выдачей приказа о взыскании с Рошко И.Г. задолженности по оплате за коммунальные услуги, однако определением мирового судьи от 15 декабря 2022 года в принятии такого заявления было отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Рошко И.Г. в пользу МУП «ТЭС» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 50 450,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чека-ордера № 60 от 13 февраля 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 713,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Рошко Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рошко Ирины Геннадьевны (паспорт <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 50 450,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713,51 рублей,

а всего взыскать 52 163 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 8 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Костенко