Росин Сергей Анатолиевич

Дело №5-101/2024

43RS0004-01-2024-000905-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Росина С.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

15.06.2024 года в 21 час. 00 мин. Росин С.А., находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, во втором подъезде дома на лестничной площадке 4 этажа громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании Росин С.А. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен.

Выслушав Росина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания вины Росиным С.А., его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2024 года, протоколом об административном задержании № от 15.06.2024 года, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 15.06.2024 года в 21 час. 00 мин. Росин С.А., находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, во втором подъезде дома на лестничной площадке 4 этажа громко и ...

...беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, объяснениями свидетелей М.Н., П.Т.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, Росин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В порядке ст.3.1 КоАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым назначить Росину С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7 - 29.9, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Росина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение Киров банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, р/с 40102810345370000033, КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена в Нововятский районный суд г. Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.10.

Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И. Барбакадзе

Дело №5-182/2024

43RS0004-01-2024-002058-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года

город Киров

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Росина С.А., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

09.12.2024 в 19 часов 00 минут Росин С.А., находясь в общем коридоре на 4 этаже дома по адресу: <адрес>, был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, внешний вид неопрятен, одежда в грязи.

В судебном заседании Росин С.А. вину признал, пояснил, что был пьяный, отказался пройти медосвидетельствование, т.к. не спорил, что пьяный.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом № об административном задержании от 09.12.2024, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО6 о том, что Росин С.А. находился в общественном месте с явными признаками опьянения, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2024, согласно ...

...которому в присутствии понятых Росин С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и подписать протокол.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из имеющихся материалов дела следует, что сотрудником полиции выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, Росин С.А. данное требование выполнить отказался.

Действия Росина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Росина С.А., который к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Росину С.А. административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания и его размер будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Росина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель: УФК по Кировской области (ОП №3 УМВД России по г.Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, код ОКТМО 33701000, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение Киров банка России//УФК по Кировской области г.Киров; БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, УИН 18880443244311473146.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена в Нововятский районный суд г. Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.10.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова.

Судья Д.А. Чучкалов

Дело №

43RS0004-01-2021-000964-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года

город Киров

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Росина С.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

27.05.2021 в 17 часа 30 минут Росин С.А. на улице у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.81 был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушенная координация движений, неряшливый внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке.

В судебном заседании Росин С.А. вину признал, пояснил, что задержали пьяного, не хотел ехать на освидетельствование не хотел.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции П. о том, что Росин С.А. находился в общественном месте с явными с признаками опьянения, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; пояснениями свидетелей Н., О., подтвердивших факт нахождения Росина С.А. в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения и в неопрятном виде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2021, согл...

...асно которому в присутствии понятых Росин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения.

Из имеющихся материалов дела следует, что сотрудником полиции выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, Росин С.А. данное требование выполнить отказался.

Действия Росина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Росина С.А., который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Росину С.А. административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Росина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и

назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель: УФК по Кировской области (ОП №3 по Нововятскому р-ну по г.Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, код ОКТМО 33701000, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение Киров банка России//УФК по Кировской области г.Киров; БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18811601201010001140, УИН 18880443214311094559.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена в Нововятский районный суд г. Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.10.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова.

Судья Д.А. Чучкалов

Дело №5-50/2023

43RS0004-01-2023-000124-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Росина С.А., <данные изъяты>9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

07.02.2023 года в 21 час. 40 мин. Росин С.А., находясь у дома № по адресу <адрес>, в общественном месте, на улице громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании Росин С.А. вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, несогласен, пояснил, что действительно в указанное дату и время он находился у дома № по адресу <адрес>, но нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Росина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на не признание вины Росиным С.А., его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2023 года, протоколом об административном задержании № от 07.02.2023 года, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 07.02.2023 года в 21 час. 40 мин. Росин С.А., на...

...ходясь по адресу <адрес>, в общественном месте, на улице у дома громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, объяснениями свидетелей Б.И., М.А.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, Росин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающими обстоятельствами является наличие малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В порядке ст.3.1 КоАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым назначить Росину С.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7 - 29.9, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Росина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 08 февраля 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 час. 50 мин. 07.02.2023 г. по 09 час. 30 мин. 08.02.2023 г.

Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И. Барбакадзе

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 21 ноября 2022 года по делу № 11-376/2022 (56/2-585/2022)

I инстанция –мировой судья Е.М. Загайнова

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 июля 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Росина С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Росин С.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебным приказом № 58/2-585/2022 мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.02.2022 года с него в пользу ООО УК «Траст» взыскана задолженность в размере 7 888,79 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.06.2022 г. судебный приказ № 58/2-585/2022 от 02.02.2022 отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.07.2022 заявление Росина С.А. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Мировой судья обязал ООО УК «Траст» вернуть Росину С.А. удержанную по судебному приказу денежную сумму в размере 7 888,79 руб.

ООО УК «Траст» подана частная жалоба на определение мирового судьи, при этом указано, что заявление Росина С.А. было рассмотрено судом в отсутствие ООО УК «Траст», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Просит определение мирово...

...го судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.07.2022 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебным приказом № 58/2-585/2022 мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.02.2022 года с Росина Сергея Анатольевича в пользу ООО УК «Траст» взыскана задолженность в размере 7 888,79 руб.

На основании судебного приказа № 58/2-585/2022 от 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем 15.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 60495/22/43044-ИП, которое прекращено 05.07.2022 в связи со взысканием с Росина С.А. и перечислением ООО УК «Траст» денежной суммы в размере 7 888,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.06.2022 судебный приказ № 58/2-585/2022 от 02.02.2022 отменен.

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, при рассмотрении такого заявления мировым судьей юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Оценивая доводы заявления, и принимая во внимание приложенные к нему доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что в данном случае имелись основания для поворота исполнения судебного приказа.

Доводы жалобы, что ООО УК «Траст», не извещенного надлежащим образом (заблаговременно) о времени и месте судебного заседания, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющими в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.07.2022 года о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Росина Сергея Анатольевича в пользу ООО УК «Траст» задолженности в размере 7 888,79 руб. законным и обоснованным, а жалобу ООО УК «Траст» не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 14 июля 2022 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Росина Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Чиннова

Апелляционное определение изготовлено 28.11.2022.