Роскина Евгения Георгиевна

копия

№ 1-884/2023

86RS0002-01-2023-003478-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 27 ноября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника-адвоката Михайловой Е.Н.,

подсудимой Роскиной Е.Г.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Роскиной Е. Г., <данные изъяты>, судимой

26 марта 2013 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года освобождена условно-досрочно 22 августа 2017 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней.

Мера пресечения по данному уголовному делу – содержание под стражей, задержана 05 марта 2023 года в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Роскина Е.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ей совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Роскина Е.Г. в период с 18:00 часов 04 марта 2023 года до 00:45 часов 05 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, <адрес>, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший, и желая их наступления, с целью убийства Потерпевший, в ходе ссоры с последним, после того, как Поте...

Показать ещё

...рпевший спровоцировал конфликт и пытался нанести ей удар, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, которым, держа его в руке, нанесла один удар Потерпевший в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, причинив последнему колото-резаную рану передней поверхности груди в проекции 3-го левого межреберья, проникающую в грудную полость с частичным пересечением хрящевой части 4-го левого ребра и повреждением нижней доли левого легкого, сердца, аорты, осложнившейся внутренним и наружным кровотечением с развитием острой кровопотери, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Потерпевший наступила через непродолжительное время на месте происшествия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, <адрес> от причиненной Роскиной Е.Г. колото-резаной раны передней поверхности груди в проекции 3-го левого межреберья, проникающей в грудную полость с частичным пересечением хрящевой части 4-го левого ребра и повреждением нижней доли левого легкого, сердца, аорты, осложнившейся внутренним и наружным кровотечением с развитием острой кровопотери.

Подсудимая Роскина Е.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Роскиной Е.Г., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 35-38, 65-68), следует, что она знакома с Потерпевший, так как с 2017 года они сожительствовали, когда Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог ее избить. Примерно в 2021 году она устала терпеть поведение Потерпевший и приняла решение о том, что необходимо расстаться. Потерпевший продолжал писать ей СМС, писал, что любит ее и не бросит. Она старалась игнорировать его сообщения. <дата> в дневное время она находилась дома с мамой, когда позвонил Потерпевший и стал спрашивать, как у нее дела, на что она ответила тому, что болеет с похмелья. Потерпевший пояснил, что принесет ей пива. Вечером этого же дня, примерно в 19 часов, Потерпевший пришел к ней домой с двумя полуторалитровыми бутылками пива. Чтобы мама не видела, как они выпивают, они сначала пили пиво в подъезде, затем прошли в квартиру и распивали спиртное в кухне, тот был в состоянии достаточно сильного опьянения, она также. В какой-то момент, когда она нарезала салат в кухне, Потерпевший вышел из кухни, и она услышала, как тот стал ругаться с ее мамой, пытаясь что-то объяснить. Мама Потерпевший не любила, поскольку он «пьяница» и ранее избивал ее в состоянии опьянения. Услышав ругань, она по инерции взяла кухонный нож розовый, который у нее был в руке, и сказала Потерпевший, что нельзя ругаться на ее мать, на что тот разозлился еще сильнее, замахнулся и попытался ударить ее, но не попал по ней потому, что она увернулась, и в ответ она нанесла тому один удар ножом в грудь, отчего Потерпевший упал и стал истекать кровью. Она впала в ступор, зашла в комнату к маме, и та спросила, что случилось, она увидела, что Потерпевший упал, она пояснила той, что нужно вызывать скорую помощь, так как она убила Потерпевший. Прибывшие работники скорой помощи констатировали смерть Потерпевший В содеянном раскаивается, признает свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05 марта 2023 года, Роскина Е.Г. указала на место в <адрес> г. Нижневартовска, где в ходе ссоры Потерпевший замахнулся на нее и пытался ее ударить, после чего она нанесла удар ножом в область груди Потерпевший, отчего тот упал на пол в прихожей (том 1 л.д. 48-57).

Согласно протоколу явки с повинной от 05 марта 2023 года Роскина Е.Г. указала, что 04 марта 2023 года в ходе ссоры с Потерпевший она ударила его ножом, в чем раскаивается (том 1 л.д. 34).

Вина подсудимой Роскиной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибший ей приходится братом, который ранее сожительствовал с подсудимой. Подсудимую до события знала, в последнее время редко с ней общались. Ее брат злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения мог побуянить. 05 марта ей позвонила бывшая супруга брата и сообщила, что сестра подсудимой Свидетель №1 позвонила ей и сказала про убийство. В Отделе полиции ей сообщили, что ее брата действительно убили и тот находится в морге. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимая ей приходится сестрой, которая младше ее на 9 лет. Сестра проживала по адресу: <адрес>, с мамой, которой установлена 1 группа инвалидности, и ухаживала за ней. Ее сестра освободилась в 2018 году, работала в парикмахерской, ранее сожительствовала с Потерпевший, они вместе употребляли спиртные напитки, он периодически заманивал сестру алкоголем, также он не давал им покоя, громко слушал музыку, постоянно вызывали сотрудников полиции. Потерпевший периодически наносил сестре побои, избивал ее, в связи с чем, та не выходила на работу, он закрывал ее. Роскина обращалась в правоохранительные органы по факту избиения Потерпевший. В 21:00 часов ей позвонила дочь Свидетель №3, но ничего не сказала, а в 23:00 часа она приехала домой, и дочь сообщила, что Роскина Е. зарезала Потерпевший. Испугавшись, что это брат, дочь позвонила ее старшему сыну Потерпевший, но тот сказал, что он дома, все хорошо. После чего дочь перезвонила бабушке и сказала вызвать скорую, на что бабушка сказала, что тот час, как не дышит. В 1 час ночи приехали сотрудники полиции. Сразу они не поехали, так как испугались, также бабушка не отвечала на звонки. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 125-127, 148-151); Свидетель №3 (том 1 л.д. 133-135); Свидетель №5 (том 1 л.д. 158-160); Свидетель №4 (том 1 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что она приходится родной матерью Роскиной Е.Г., с которой она проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Ранее ее дочь сожительствовала с Потерпевший, однако последние два года до событий, произошедших 05 марта 2023 года, те не сожительствовали, так как плохо ладили между собой. 04 марта 2023 года она с Роскиной Е.Г. находилась по месту своего жительства, Роскина Е.Г. распивала спиртные напитки, она лежала на диване, когда пришел Потерпевший, который хотел помириться с Роскиной Е.Г., говорил, что изменится, хотел, чтобы Роскина Е.Г. пошла вместе с ним. Роскина Е.Г. сказала Потерпевший, что не может уйти и оставить ее без присмотра, из-за чего между теми произошла ссора, в ходе которой Потерпевший находясь в коридоре, ударил рукой в левую часть головы Роскину Е.Г., после чего Роскина Е.Г. ударила того ножом в грудь, отчего Потерпевший упал. После произошедшего Роскина Е.Г. подходила к Потерпевший и проверяла, дышит ли он, со слов той, Потерпевший дышал. Роскина Е.Г. просила вызвать скорую помощь, говорила, что не хотела убивать Потерпевший. Найдя номер телефона скорой медицинской помощи, она вызвала со своего телефона скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи, констатировали смерть Потерпевший

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что она проживает в <адрес> г. Нижневартовска, в этом же доме в <адрес> проживал Потерпевший., охарактеризовать которого может отрицательно, так как тот злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был конфликтный. У ее мамы Свидетель №1 есть родная сестра Роскина Е.Г., которая проживает с 2017 года с бабушкой Свидетель №2 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Свидетель №2 является <данные изъяты>, она передвигается на коляске, встать самостоятельно с кровати не может. Роскина Е.Г. никогда замужем не была, Роскина, это девичья фамилия Роскиной Е.Г., детей у той нет, по характеру конфликтная, злоупотребляющая спиртными напитками. С 2017 года по 2020 года сожительствовала с Потерпевший 04 марта 2023 года ей на абонентский номер телефона № около 21 часа позвонила Свидетель №2, у которой в пользовании находится абонентский номер телефона №, по голосу та была спокойна и сказала, что была драка и Р. «пырнула» ножом Потерпевший и спросила, что делать, на что она немного растерялась, так как не сразу поняла, какого именно Потерпевший Роскина Е.Г. ударила ножом и сразу позвонила своему родному старшему брату Свидетель №8, который пояснил, что с ним все в порядке, после чего она перезвонила бабушке и сказала, чтобы та вызывала скорую помощь, на что Свидетель №2 ответила, что нет смысла в этом, так как Потерпевший уже как час лежит и не дышит. На следующий день, когда она пришла домой к Свидетель №2, которая была дома одна, она стала спрашивать у той, как все произошло, на что та сказала, что не видела, как Роскина Е.Г. ударила ножом Потерпевший, из-за чего конфликт был между теми бабушка не говорила, также, как пояснила бабушка, посторонних дома никого не было на тот момент.

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что 05 марта 2023 года она находилась в составе бригады скорой медицинской помощи. 05 марта 2023 в 00:32 часов от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Приехав по указанному адресу, дома находилось две женщины - мать (женщина №1) и дочка (женщина №2), как потом стало известно, на полу в коридоре лежал мужчина, рядом с которым на полу была лужа крови, более никого не было в квартире. В каком именно положении лежало тело, не помнит. Мужчина был одет в верхнюю одежду. При осмотре тела было установлено, что отсутствует сознание, дыхание, пульс, зрачки широкие, отсутствовала фотореакция. Кожные покровы бледно-цианотичные, холодные при пальпации, в отлогих местах пятна гипостаза, выраженное трупное окоченение. При осмотре в области грудной клетки, в проекции 4-5 ребер слева, по среднеключичной линии имелась колото-резаная рана размерами в длину около 3х см, с ровными не расходящимися краями, рана не кровоточила. В области раны одежда была пропитана кровью. Других видимых повреждений на теле обнаружено не было. Со слов женщины №2 ей стало известно, что мужчина пришел к ней в гости, произошел конфликт, в результате которого она ударила его ножом в область сердца, после чего он упал на пол и так лежал в течение нескольких часов. В связи с тем, что мужчина уже лежал длительное время и перестал реагировать на обращенную к нему речь, те вызвали скорую медицинскую помощь. Обе женщины вели себя спокойно, от женщины № 2 разило алкоголем.

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что с 1980 года она знакома с Потерпевший, он жил в соседнем доме от ее дома. Рос он хулиганистым парнем, по характеру был задиристый. С 2011 года они стали вместе проживать и зарегистрировали отношения официально. Жили первые три года хорошо, потом все становилось хуже и хуже, поэтому в 2017 году прекратили жить вместе и в 2020 году они развелись официально. Потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, но запоями никогда не пил. Несмотря на то, что они не жили вместе она всегда знала, что происходит в жизни Потерпевший, с 2017 года Потерпевший стал сожительствовать с Роскиной Е.Г., охарактеризовать Роскину Е.Г. не может, так как лично ту не знала, но со слов Свидетель №7, которая проживала в какой-то период времени с ней в одном доме, известно, что Роскина Е.Г. ранее была судима за убийство своего сожителя, по характеру хитрая. Со слов Свидетель №7 известно, что часто между Роскиной Е.Г. и Потерпевший были потасовки, склоки, ссоры. 05 марта 2023 года около 10 часов ей написала сообщение в мессенджере «Ватцап» Свидетель №7, которая сообщила о том, что Роскина Е.Г. зарезала Потерпевший, она сначала не поверила, подумала, что возможно просто была какая-то очередная потасовка, в ходе которой Роскина Е.Г. просто задела ножом Потерпевший, однако позже ей стало известно от мамы Потерпевший о том, что Потерпевший умер от полученного ножевого ранения. 09 марта 2023 года на похоронах Потерпевший она разговаривала с Свидетель №6, которая рассказала, что между Роскиной Е.Г. и Потерпевший была «стычка» и Роскина Е.Г. зарезала ножом Потерпевший

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осмотрен труп Потерпевший, у которого установлено колото-резаное ранение в области груди слева. Изъяты кухонный нож со следами крови, следы пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя Роскиной Е.Г. и Потерпевший (том 1 л.д. 11-19).

Протокол выемки от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому в КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение в городе Нижневартовске изъято: 1) одежда от трупа Потерпевший (куртка, джинсы, носки, ремень футболка); 2) буккальный эпителий и срезы ногтевых пластин с рук Роскиной Е.Г.; 3) марлевый тампон с кровью от трупа Потерпевший (том 1 л.д. 192-194).

Протокол осмотра предметов от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) одежда (куртка, джинсы, носки, ремень футболка) с трупа Потерпевший, на которой обнаружено вещество темно-бурого цвета, также на куртке в левой части, а также на футболке имеется одно сквозное линейное повреждение; 2) буккальный эпителий и срезы ногтевых пластин с рук Роскиной Е.Г.; 3) марлевый тампон с кровью от трупа Потерпевший (том 1 л.д. 195-199).

Протокол выемки от 18 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «МТС» № на 6 л. (том 1 л.д. 203-205).

Протокол осмотра документов от 18 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно котором осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «МТС» № на 6 л., в ходе осмотра которой Свидетель №3 указала на исходящий звонок 04.03.2023 в 21 час 11 минут и пояснила, что в ходе телефонного разговора от Свидетель №2 стало известно, что Роскина Е.Г. убила Потерпевший, в 21 час 18 минут в ходе телефонного разговора Свидетель №2 сообщила, что Потерпевший уже как час не дышит (том 1 л.д. 206-214).

Протокол выемки от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy А5» imei 1: №, imei2: № (том 1 л.д. 217-219).

Протокол осмотра предметов от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy А5» imei 1: №, imei2: №, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель №4, на котором обнаружено сообщение, в котором говорится о том, что Роскина Е.Г. убила Потерпевший (том 1 л.д. 220-222).

Протокол осмотра предметов от 21 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) кухонный нож с засохшими пятнами бурого цвета, похожими на кровь; 2) смывы с рук Роскиной Е.Г.; 3) следы пальцев рук на 3 отрезках; 4) дактилоскопическая карта на имя Роскиной Е.Г.: 5) дактилоскопическая карта на имя Потерпевший (том 1 л.д. 226-228).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 09 апреля 2023 года, согласно которому у Роскиной Е.Г. изъяты срезы с ногтевых пластин с обеих кистей, буккальный эпителий. Видимых телесных повреждений у Роскиной Е.Г. не установлено (том 1 л.д. 234).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 04 апреля 2023 года, согласно которому зафиксированные на момент осмотра трупа на месте его обнаружения трупные явления на 02 ч. 00 м. 05.03.2023 позволяют считать, что смерть Потерпевший наступила не менее 2 и не более 6 часов до этого. Смерть Потерпевший наступила от колото-резаной раны передней поверхности груди в проекции 3-го левого межреберья, проникающая в грудную полость с частичным пересечением хрящевой части 4-го левого ребра и повреждением нижней доли левого легкого, сердца, аорты, осложнившейся внутренним и наружным кровотечением с развитием острой кровопотери. При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший установлена рана передней поверхности груди в проекции 3-го левого межреберья, проникающая в грудную полость с частичным пересечением хрящевой части 4-го левого ребра и повреждением нижней доли легкого, сердца, аорты. Рана является прижизненной, на что указывает наличие кровоизлияния по ходу раневого канала, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью и причинила тяжкий вред здоровью (в соответствии с п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24 апреля 2008 г.). Рана причинена однократным ударным воздействием в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, что подтверждается направлением раневого канала. Получение указанной раны при падении с высоты собственного роста исключено (том 1 л.д. 240-246).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 40 от 28 марта 2023 года, согласно которому рана на кожном лоскуте от трупа Потерпевший колото-резаная, образовалась от действия плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка (том 2 л.д. 12-14).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 198 от 16 марта 2023 года, согласно которому изъятые два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты с размерами сторон №1: 48x18 мм, № 2: 51x18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия - г. Нижневартовск, ул. Xнты-Мансийская, <адрес>, принадлежат Роскиной Е.Г., след руки на отрезке липкой ленты размером №1: 38x43 мм - не пригоден для идентификации личности (том 2 л.д. 22-28).

Заключение биологической судебной экспертизы № 44 от 27 марта 2023 года, согласно которому обнаруженная кровь на клинке ножа не исключается происхождение крови от Потерпевший. На рукоятке ножа обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, не исключается происхождение клеток от Роскиной Е.Г. (том 2 л.д. 36-40).

Заключение биологической судебной экспертизы №45 от 30 марта 2023 года, согласно которому на одежде (футболке, джинсах, ремне, куртке) трупа Потерпевший обнаружена кровь, не исключается происхождение крови от Потерпевший (том 2 л.д. 44-47).

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № 111 от 12 апреля 2023 года, согласно которому кровь на одежде (футболке, джинсах и куртке) с трупа Потерпевший, принадлежит Потерпевший (том 2 л.д. 55-61).

Заключение эксперта №290 от 19 апреля 2023 года, согласно которому представленный нож, изъятый 05 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия г. Нижневартовск, ул. Xанты-Мансийская, <адрес>, изготовлен промышленным способом, нож имеет хозяйственно-бытовое назначение и к категории холодного оружия не относятся (том 2 л.д. 80-81).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Роскиной Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самой подсудимой Роскиной Е.Г., пояснившей, что в ходе возникшей ссоры, после того, как Потерпевший начал конфликт и пытался ее ударить, она нанесла в период с 04 марта 2023 года по 05 марта 2023 года удар Потерпевший ножом в грудную клетку; показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что от сестры подсудимой ей стало известно о произошедшем; показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ее дочери позвонила бабушка и сообщила о том, что Роскина Е.Г. зарезала Александра; показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что в ходе ссоры Роскина Е.Г. ударила Потерпевший ножом в грудь, отчего тот упал, прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Потерпевший; показания свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Роскина Е.Г. ударила ножом Потерпевший; показания свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что по вызову она прибыла в составе бригады скорой медицинской помощи по указанному им адресу, при осмотре тела было установлено, что отсутствует сознание, дыхание, пульс, зрачки широкие, отсутствовала фотореакция, в проекции 4-5 ребер слева, по среднеключичной линии имелась колото-резаная рана, с ровными не расходящимися краями, рана не кровоточила; показания свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что ей написала сообщение в мессенджере «Ватцап» Свидетель №7, которая сообщила о том, что Роскина Е.Г. зарезала Потерпевший

Показания указанных потерпевшей и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой в части того, что именно Роскина Е.Г. нанесла потерпевшему Потерпевший удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, отчего наступила смерть Потерпевший.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей или свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Роскиной Е.Г. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, которые бы подтверждали, что Роскина Е.Г. действовала в состоянии необходимой обороны.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой Роскиной Е.Г. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Роскиной Е.Г. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, направленно против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Роскина Е.Г. по месту отбывания наказания в ИК-3 характеризовалась положительно, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, так как поступали жалобы от соседей на недостойное поведение в быту и злоупотребление спиртными напитками, у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Роскиной Е.Г., суд признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляла уход, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как в судебном заседании установлено, что потерпевший спровоцировал конфликт и пытался нанести удар подсудимой, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступление было совершено Роскиной Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также того обстоятельства, что причина конфликта между потерпевшим и подсудимой не была связана с употреблением алкоголя, суд полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Так как на момент совершения преступления Роскина Е.Г. была судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Роскиной Е.Г. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Роскиной Е.Г. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях Роскиной Е.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Роскина Е.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимой Роскиной Е.Г. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также материального положения Роскиной Е.Г. суд полагает необходимым освободить ее от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роскину Е. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Роскиной Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Роскиной Е.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Роскиной Е.Г. со дня задержания – с 05 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- одежду с трупа Потерпевший, кухонный нож, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий, смывы, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО-Югре – уничтожить;

- кольцо, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО-Югре – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- следы пальцев рук, дактилоскопические карты, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- мобильный телефон, переданный на хранение Свидетель №4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Атяшев М.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_______________ М.С. Атяшев

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_27_»____11_____2023___г.

Подлинник приговора

находится вНижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-884/2023

Судья_________________ М.С. Атяшев

Секретарь с/з __________А.И. Лотфуллина

Свернуть