Рослов Илья Сергеевич
Дело 2-2254/2024 ~ М-1921/2024
В отношении Рослова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2024 ~ М-1921/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Головиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рослова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рословым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2254/24
23RS0037-01-2024-002862-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2024 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Горбачевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рослову Илье Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ответчик на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №UBC9GT3S2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчик в сумме 500 000 рублей на срок 36 мес. под 21% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 532 019,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 500 000 рублей, просроченные проценты 32 019,14 рублей. Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие п...
Показать ещё...редставителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ответчик на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №UBC9GT3S2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчик в сумме 500 000 рублей на срок 36 мес. под 21% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 532 019,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 500 000 рублей, просроченные проценты 32 019,14 рублей.
Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8520,19рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0316 №)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №UBC9GT3S2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 532 019,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 500 000 рублей, просроченные проценты 32 019,14 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8520,19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть