Рослова Елена Викторовна

78RS0№-03 <адрес>

Дело № 2-1634/2020 16 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Зюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Рословой Елене Викторовне о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Рословой Е.В. о расторжении договора от 03.04.2017 № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения технических условий заявителем в размере 10 037,50 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энегопринимающего устройства заявителя, по которому обязательства истца исполнены, тогда как в установленные сроки ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, с уведомлением сетевой организации, обязанность по внесению платы за присоединение не исполнена, начислена неустойка в связи с данным нарушением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и при отсутствии каких-либо ходатайств от ответчика суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Рослова Е.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> №.

03.04.2017 между ПАО «Ленэнерго» и Рословой Е.В. заключен №-Э-17, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводного распределительного устройства и РЩ 0,38 кВ дачного дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (л.д. 13-15). Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, названные в технических условиях, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий. В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Экземпляр договора был получен Рословой Е.В. (л.д. 16).

Также Рословой Е.В. подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям – приложение № к названному договору (л.д. 17-19). В данном документе определено, что к мероприятиям, выполняемым заявителем, относится подготовка для присоединения энергопринимающего устройства (электроустановки), соответствующего Правилам устройства электроустановок, выполненного согласно проектной документации (п. 11.1).

Договором сторон срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в течение 6 месяцев со дня заключения договора. (п. 5). Дополнительным соглашением № к договору сторон, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» направило в адрес Рословой Е.В. претензию с просьбой направить уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, заявление о продлении срока действия технических условий в случае истечения такового на дату направления уведомления, а также с просьбой оплатить неустойку за период с 01.07.2018 по 21.08.2019 за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, поскольку соответствующие мероприятия со стороны заявителя исполнены не были (л.д. 27-29, 31-33). В претензии имеется ссылка на последующее обращение за расторжением договора при неисполнении требования о направлении уведомления о выполнении мероприятий.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Согласно п. 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Подпунктами «б» и «в» п. 7 Правил после заключения договора предусмотрено выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

На основании подп. «а» п. 16(6) Правил в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5)Правил).

Так, частью 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания договора сторон следует, что на ответчике лежала обязанность осуществить предусмотренные этим договором мероприятия, о чем уведомить сетевую организацию, которая после этого осуществляет возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению соответствующего абонента. Однако, ответчиком доказательств выполнения им предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и сведений об уведомлении сетевой организации об исполнении соответствующих обязательств в установленный договором с учетом дополнительных соглашений к нему срок – до 30.06.2018 и в течение 12 месяцев после его истечения.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующими нормами права оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора сторон.

Пунктом 17 договора сторон предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке, за год просрочки.

Данное положение договора в полной мере соответствует абз. 3 подп. «в» п. 16 вышеназванных Правил.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд усматривает основания для взыскания данного вида неустойки с учетом окончания установленного сторонами периода осуществления мероприятий по технологическому присоединению, расчет которой судом проверен и признается верным – размер неустойки не превышает ее сумму за один год. Ответчиком возражений относительно данных требований и их размера не предъявлено. Суд, таким образом, полагает требование подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца неустойки в размере 10 037,50 руб.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6 401,50 рублей – соразмерно удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 03.04.2017 № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Рословой Еленой Викторовной.

Взыскать с Рословой Елены Викторовны в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в размере 10 037 рублей 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19.06.2020.