Рослякова Елена Геннадьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 10 января 2025

Судья Гатчинского городского суда *** Лобанев Е.В., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ГУ ФССП по *** - Айдиевой Рукият Магомедовны к Росляковой Елене Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

*** судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ГУ ФССП по *** - Айдиева Рукият Магомедовна обратилась в Гатчинский городской суд *** с заявлением, которое определением судьи от *** было оставлено без движения для устранения недостатков.

В указанный срок до *** судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ГУ ФССП по *** - Айдиева Рукият Магомедовна не представила документы, на которые истец ссылается в иске и перечислены в приложении к исковому заявлению; копии исполнительного производства в полном объёме; сведения о наличии у должника иного жилья; акт осмотра земельного участка; акт ареста земельного участка, тем самым она не выполнила указания судьи. Поэтому, заявление подлежит возврату согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по *** ГУ ФССП по *** - Айдиевой Рукият Магомедовне со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устран...

...ения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания - Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "З" к Р.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "З" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Р.Е.Г., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 313550 руб. 23 коп., в том числе: сумму основного долга 154 451 руб. 09 коп, сумму начисленных процентов 70 067 руб. 05 коп., сумму пеней 89 031 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 руб. 50 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между Открытым акционерным обществом Банк "З" и Р.Е.Г. был заключен кредитный договор №... с физическим лицом от (дата) (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 169 491 руб.53 коп.

Кредит предоставлен (дата) Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 15 май 2015 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по...

... основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основною долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 313 550 руб. 23 коп. В том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) - 106698,83 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 47752,26 руб.;

сумма начисленных текущих процентов - 37451,27 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 32616,23 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу - 50347,15 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам - 38684,49 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда ... по делу №... ОТ (дата) Открытое акционерное общество Банк "З" (зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, ..., ОГРН №..., ИНН №...) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В., действующий на основании Протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» от (дата) и Приказа №... от (дата)

Истец просит взыскать с Р.Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... с физическим лицом от (дата) в размере 313550 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга - 154451,09 руб., сумма начисленных процентов - 70067,5 руб., сумма пени - 89031,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6335, 50 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковое заявление, согласно которому по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 321 872 руб. 73 коп., в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 106698,83 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 47752,26 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 45773,77 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 32616,23 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу - 50347,15 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам - 38684, 49 руб.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, (дата) между Открытым акционерным обществом Банк "З" и Р.Е.Г. был заключен кредитный договор №... с физическим лицом от (дата) (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 169 491 руб.53 коп.

Кредит предоставлен (дата) Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 15 май 2015 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "З" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основною долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 321 872 руб. 73 коп., в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 106698,83 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 47752,26 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 45773,77 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 32616,23 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу - 50347,15 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам - 38684, 49 руб.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Открытое акционерное общество Банк "З" о взыскании с ответчика Р.Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... с физическим лицом от (дата) в размере 321 872 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "З" к Р.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк "З" задолженность по кредитному договору №... с физическим лицом от (дата) по состоянию на (дата) в размере 321 872 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга - 154 451 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов 78 390 руб., сумма пени 89 031 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 руб. 50 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

Мотивированное решение изготовлено (дата) г.