Рослякова Светлана Петровна

дело № 2-31/2024

УИД22RS0001-01-2023-001084-42

решение в окончательной форме

изготовлено 20 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Росляковой Светлане Петровне, Администрации г. Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17 апреля 2020 года между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение №, подтверждающее заключение между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора. Согласно договора, заемщик обязался вернуть кредитору кредитный лимит в размере 300 000 рублей до 17 апреля 2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,4 % годовых. Договор страхования с ФИО2 не заключался.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является супруга Рослякова С.П.

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена и составляет по состоянию на 19 сентября 2023 года 632 484 рубля 25 копеек, из которых: 293 624 рубля 67 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 276 000 рублей 01 копейка - размер задолженности по оплате неустойки за неисполненное обязательство по возврату основного долга; 31 ...

...649 рублей 21 копейка - размер задолженности по процентам; 31 210 рублей 36 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполненное обязательство по оплате процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от 17 апреля 2020 года по состоянию на 19 сентября 2023 года в сумме 632 484 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом по Соглашению № от 17 апреля 2020 года по ставке 18,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 20 сентября 2023 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 524 рубля 84 копейки.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель Администрации г. Алейска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В ходатайстве № от 04 марта 2024 года просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее в ходатайстве указали, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ Администрация г. Алейска является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Рослякова С.П. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Против исковых требований в целом не возражала, поддержала письменные возражения на иск и с учетом ее материального положения и состояния здоровья просила снизить размер неустойки.

Учитывая мнение ответчика Росляковой С.П., суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Рослякову С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Росляковым С.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 17 апреля 2025 года под 18,4% годовых.

Согласно п. 14 Соглашения ФИО2 согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, заключение Соглашения подтверждает факт заключения между банком и заемщиком кредитного договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по Соглашению № составляет 632 484 рубля 25 копеек, из которых: 293 624 рубля 67 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 276 000 рублей 01 копейка - размер задолженности по оплате неустойки за неисполненное обязательство по возврату основного долга; 31 649 рублей 21 копейка - размер задолженности по процентам; 31 210 рублей 36 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполненное обязательство по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика.

По общему правилу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждено сведениями предоставленными нотариусами Алейского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Фрунзенского сельсовета народных депутатов Алейского района Алтайского края, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Росляковой С.П., о чем выдано Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МО МВД России «Алейский» от 27 октября 2023 года следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства «Тойота Лит Айс Ноах», 1999 года выпуска, регистрационный знак А № по 17 сентября 2020 года. В период с 17 сентября 2020 года по настоящее время собственником указанного транспортного средства является Рослякова С.П. на основании договора купли - продажи от 19 августа 2020 года.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО2 техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыто четыре счета с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 рублей 36 копеек.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», на имя ФИО2 открыто три счета с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 107 рублей 88 копеек.

По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО2 начисленных и невыплаченных сумм нет. Доставка пенсии производилась через кредитное учреждение.

Согласно Выписки из государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей девой собственности на:

- 1/7 долю земельного участка, общей площадью 1 029 282 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 1 601 674 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 114 520 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 156 058 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 3 688 627 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 517 088 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/39 долю земельного участка, общей площадью 148 692 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО2, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована его жена Рослякова С.П. Жилое помещение было предоставлено на основании договора приватизации, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированным в Алейском сельсовете за номером 220 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, площадью 1 005 кв. метра по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрировано за Росляковой С.П.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на дату смерти ФИО2 за Росляковой С.П. также было зарегистрировано право на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, однако судом было установлено, что указанное недвижимое имущество перешло к ней по наследство после смерти ее матери, в связи с чем не входит в состав наследственной массы умершего ФИО2

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является Свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл Свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу Свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение Свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже установлено в судебном заседании на дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Росляковой С.П., таким образом, после смерти ФИО2 наследником первой очереди является пережившая его супруга Рослякова С.П., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны Росляковой С.П. подтверждается тем, что последняя проживала, продолжает проживать и быть зарегистрированной в квартире, ранее принадлежащей на праве общей совместной собственности ее супругу.

Применительно к ст. 323 ГК РФ все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти ФИО2 входит транспортное средство «Тойота Лит Айс Ноах», 1999 года выпуска, регистрационный знак №, 1/2 доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства в общем размере 4 235 рублей 24 копеек находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, а также 7 долей земельных участков, находящихся на территории Алейского района Алтайского края.

В целях установления стоимости недвижимого наследственного имущества определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Алтайский центр оценки».

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2024 года ООО «Алтайский центр оценки»: рыночная стоимость автомобиля «Тойота Лит Айс Ноах», 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, номер кузова № регистрационный знак № по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 152 000 рублей; рыночная стоимость ? доли автомобиля «Тойота Лит Айс Ноах», 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, номер кузова №, регистрационный знак № по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 76 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2024 года ООО «Алтайский центр оценки»: рыночная стоимость квартиры номер 1 в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 218 000 рублей; рыночная стоимость ? доли квартиры номер 1 в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 109 000 рублей. Рыночная стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 29 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2024 года ООО «Алтайский центр оценки»: рыночная стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 029 282 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 82 857 рублей; рыночная стоимость 1/39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 601 674 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 23 128 рублей; рыночная стоимость 1/39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 114 520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 2 282 рубля; рыночная стоимость 1/39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 156 058 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 3 103 рубля; рыночная стоимость 1-39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 3 688 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 53 256 рублей; рыночная стоимость 1/39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 517 088 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 9 205 рублей; рыночная стоимость 1/39 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 148 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 2 949 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО2, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга Рослякова С.П. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным соглашением.

При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению с ответчика Администрации г. Алейска Алтайского края, поскольку наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является Рослякова С.П., в связи с чем, наследственное имущество не является выморочным. Кроме того, согласно Уставу муниципального образования г. Алейска Алтайского края, территория Алейский район, где проживает и зарегистрирован ответчик, а также где находится оспариваемое недвижимое, движимое имущество, не входит в границы муниципального образования г. Алейска Алтайского края.

Обязательства ответчика Росляковой С.П. перед банком возникают в силу принятия ей наследства ФИО2, и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Правильность предоставленного банком расчета сомнений не вызывает.

Учитывая, что Рослякова С.П. унаследовала имущество должника ФИО2 на сумму, меньше задолженности ФИО2 перед истцом по Соглашению, и соответственно размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к Росляковой С.П. в размере 306 760 рублей 38 копеек.

Росляковой С.П. заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 293 624 рубля 67 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 276 000 рублей 01 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 31 649 рублей 21 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 31 210 рублей 36 копеек. Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 307 210 рублей 37 копеек несоразмерна заявленным истцом требованиям и подлежит уменьшению с учетом периода просрочки, материального положения Росляковой С.П. и состояния здоровья, препятствующего получению дополнительного заработка помимо пенсии. Вместе с тем, с учетом положения ст. 1175 ГК РФ суд удовлетворяет требования заявленные истцом частично в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 306 760 рублей 38 копеек и отказывает в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по Соглашению и взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, сумма по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере 6 267 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Росляковой Светланы Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН №) задолженность по кредитному Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 306 760 рублей 38 копеек и государственную пошлину в сумме 6 267 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Росляковой Светлане Петровне, - отказать.

В удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации г. Алейска Алтайского края, - отказать в полном объеме.

Решение моет быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.