Россель Павел Анатольевич

Дело № 1-158/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-001073-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 08 декабря 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 10411 от 13 октября 2023г.

подсудимого Россель П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Росселя П.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Россель П.А. 10 октября 2023 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> расположенной по <адрес>, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», написав в чате пользователю с ник-неймом «<данные изъяты>» о том, что желает приобрести наркотическое средство, после чего получил информацию от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» о имеющимся в продаже наркотическом средстве «соль», весом 1 грамм, стоимостью 3 500 рублей. Росселя П.А. устроила полученная информация, после чего ему пришел номер банковской карты для оплаты. Далее, Россель П.А. с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей на указанный номер карты. После перевода денежных средств Росселю П.А. на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с закладкой наркотического средства и фотография места закладки. После получения сведений о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства «соль», Россель П.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал по полученным координатам 54.385662, 61.44197...

Показать ещё

...1 в лесной массив, расположенный в 2 километрах юго-восточнее с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где на земле обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета. Тем самым, Россель П.А. незаконно приобрел, наркотическое средство в виде полимерного пакета с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Россель П.А., подняв с земли указанный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, незаконно, с целью личного потребления, спрятал его в карман, чтобы в дальнейшем употребить, тем самым, Россель П.А. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,74 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Россель П.А., с незаконно приобретенным им наркотическим средством, находящимся у него в кармане, сел в автомобиль такси, чтобы поехать в г. Южноуральск Челябинской области с целью употребления приобретенного им наркотического средства.

10 октября 2023 года в вечернее время, около 22 часов 30 минут, автомобиль такси, на котором передвигался Россель П.А., был остановлен сотрудниками полиции на 4 километре автодороги п. Увельский – с. Малое Шумаково Увельского района Челябинской области. В ходе разговора с Россель П.А., у сотрудников полиции возникли основания полагать, что у Россель П.А., в его вещах находятся наркотические средства, в связи с чем, он был доставлен в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский». 10 октября 2023 года в вечернее время, около 23 часов 03 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Россель П.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 1703 от 11 октября 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Россель П.А., содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,74 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Согласно заключения эксперта № 2427 от 13 октября 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Россель П.А., содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,72 грамма. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Масса изъятого вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Росселем П.А. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Росселем П.А. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении Росселя П.А. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Росселя П.А. с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Россель П.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Росселя П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Росселю П.А., суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств Росселю П.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснения (л.д. 15-17), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д. 18-21, 22-26). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Россель П.А. вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Росселю П.А. наказания в виде исправительных работ в определенном размере, поскольку приходит к выводу, что данный вид и мера наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Россель П.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Росселю П.А. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому Россель П.А. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного Росселем П.А. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Росселя П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Росселя П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сейф-пакет № 50851767 с наркотическим веществом находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судьбу вещественного доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» разрешить при решении вопроса по материалу выделенному в отдельное производство 16 октября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В.Фомина

Свернуть