Россолова Анастасия Валерьевна

Дело №2-412/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-004072-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым 27 июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фаворит» к ФИО1, ФИО2 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит о возложении обязанности на собственников квартир 67 и 70 <адрес> привести принадлежащее им жилое помещение в прежнее состояние – восстановить вентиляционный блок на кухне, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в которое стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуя...

...сь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Фаворит» к ФИО1, ФИО2 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-412/2022 Когалымского городского суда

КОПИЯ

Дело № 2-245/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002790-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Фаворит» к Россоловой Анастасии Валерьевне, Радостиной Татьяне Павловне о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика Россолову А.В., как собственника <адрес>, ответчика Радостину Т.П., как собственника <адрес> про <адрес>, привести принадлежащие им квартиры в прежнее состояние – восстановить вентиляционный блок на кухне.

Стороны, извещённые в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39, устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы...

... других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина по 6 000 рублей каждым платежным поручением, всего 12 000 рублей.В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 8 400 рублей (12 000 рублей х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Фаворит» к Россоловой Анастасии Валерьевне, Радостиной Татьяне Павловне о приведении жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Фаворит» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры) на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-245/2023 Когалымского городского суда