Россомахин Александр Владимирович

Дело № 2–959/2024

18 RS 0009-01-2024-000671-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Россомахину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Россомахину А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №40429594 от 29.01.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Россомахиным А.В., по состоянию на 12.12.2022 года в размере в размере 183 224 руб. 09 коп., из них: основного долга – 152 854 руб. 83 коп., процентов – 22 769 руб. 26 коп., по иным платежам – 7 600 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 864 руб. 48 коп. Требования мотивированы тем, что 29.01.2019 года ПАО «Почта Банк" (далее - кредитор) заключило с Россомахиным А.В. договор № 40429594 (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 205 350 руб. 00 коп. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 205 350 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк" на АО "Почта Банк". <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись...

... правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №*** от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40429594 от 29.01.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк" и Россомахиным А.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 183 224 руб. 09 коп., из них: основного долга – 152 854 руб. 83 коп., процентов – 22 769 руб. 26 коп., по иным платежам – 7 600 руб. 00 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Россомахин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщил. Ранее представил письменное возражение с заявлением о применении по заявленным исковым требованиям срока исковой давности Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 5 г. Воткинска УР №***, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Россомахин А.В. <дата> выразил согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Первый Почтовый_30_23,9_21,9_ДБО») на заключение договора потребительского кредита №40429594 от 29.01.2019 с ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия) и Тарифы, просил открыть счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита 205 350 руб., в том числе кредит 1 – 55 350 руб., кредит 2 – 150 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – <дата>; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 24 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – <дата>; процентная ставка – 23,90% годовых; количество платежей – 60; размер платежа – 5 896 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца начиная с <дата>; размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 4 815 руб. (далее – кредитный договор, Согласие). В п. 17 данного кредитного договору установлены услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату.

В соответствии разделом 1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (приложение № 5 к Приказу от 28.01.2019 №19-0049) (далее – Условия), для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банка предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика, при согласии с которыми клиент принимает предложение банка предоставляя в Банк Согласие, подписанного собственноручно или простой подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ, номер счета указан в согласии.

Графиком платежей подтверждается, что Россомахин А.В. принял на себя обязательство в период с <дата> по <дата> внести в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 5896 руб. 00 коп. за исключением последнего платежа – <дата> в размере 4240 руб. 46 коп.

В пункте 17 кредитного договора Россомахин А.В. выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; на подключение Услуги «Кредитное информирование, размер комиссии: 1-й Период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й Период пропуска платежа – 2 200 руб.; на подключение Услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 6,9% от суммы к выдаче (10 350 руб.), 1,0% от суммы к выдаче (1 500 руб.).

В пункте 13 кредитного договора Россомахин А.В. указал о согласии на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

29.01.2019 года Банк заключил с Россомахиным А.В. кредитный договор в пределах кредитного лимита в размере 205 350 руб. путем выдачи ответчику указанной суммы, что подтверждается выпиской по его счету №***, тем самым акцептовав оферту ответчика.

Таким образом, договор между сторонами заключен и по существу правоотношений этот договор является смешанным договором, содержащим элементы договора о кредитной карте и кредитного договора.

Следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор № 40429594 от 29.01.2019 года, подписанный сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Требования, предъявляемые к кредитному договору, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств не оспорено.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

<дата> между АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*** от <дата> (далее - договор уступки прав (требований)), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником; вступивших в законную силу судебных актов (пункт 1.1. договора уступки прав (требований)).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый. Права (требования) переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в пункте 2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со статьей 2 договора – дата перехода прав требования (пункты 1.2., 2.4. договора уступки прав (требований)).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав (требований) № №*** от <дата> сумма приобретенного ООО «Филберт» у АО «Почта Банк» права требования по кредитному договору № 40429594, заключенному ПАО «Почта Банк» с Россомахиным А.В. составила 183 224 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 152854 руб. 83 коп.

Вместе с уведомлением о смене кредитора ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Филберт» перешло право требования с Россомахина А.В. уплаты задолженности по кредитному договору № 40429594 от 29.01.2019 года, в связи с чем ООО «Филберт» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору АО «Почта Банк», либо ООО «Филберт» ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленной суду выписки по счету Россомахина А.В. следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, последний платеж заемщиком был внесен <дата> в размере 4 700 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 12.12.2022 года по кредитному договору, сумма долга составляет 183 224 руб. 09 коп., из них: основного долга – 152 854 руб. 83 коп., процентов – 22 769 руб. 26 коп., по иным платежам – 7 600 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с Россомахина А.В. расчет истца.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Россомахиным А.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

<дата> ООО «Филберт» направило мировому судье судебного участка №5 г. Воткинска УР заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Россомахина А.В. задолженности в размере 183 224 руб. 09 коп., возникшей из кредитного договора №40429594 от 29.01.2019.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №5 г. Воткинска УР вынесен судебный приказ №*** от <дата> о взыскании с Россомахина А.В. в пользу ООО «Филберт» вышеуказанной задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 432 руб. 24 коп.

Судебный приказ отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от <дата>

Исковое заявление о взыскании этой же задолженности направлено истцом в Воткинский районный суд УР <дата>

Согласно положений пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "Пропускаю платеж".

В силу пункта 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (пункт 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит").

В соответствии с пунктом 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2022 года, следует, что <дата> банком составлено заключительное требование, в связи с чем, фактически задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, проценты по договору были начислены по <дата>, после этой даты проценты не начислялись.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставление АО «Почта Банк» заключительного требования соответствует положениям Раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

Таким образом, АО «Почта Банк» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у истца с <дата>, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, предъявив заключительное требование от <дата>, которое не было исполнено.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, судом установлено, что срок исковой давности, начавшийся с <дата>, истек <дата>, как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – <дата>, и соответственно, на момент обращения с иском в суд <дата> истцом также пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» обратилось с иском за пределами срока исковой давности, на момент обращения в суд с данным иском истцом указанный срок пропущен, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж) к Россомахину ФИО6 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****> паспорт №***, выданный <*****> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 июля 2024 года.

Судья В.М. Безушко

Дело № 1-350/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003345-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова М.А.,

подсудимого Ишкинина В.В. и его защитника адвоката Траньковой Л.В.,

подсудимого Россомахина А.В. и его защитника адвоката Воронько О.В.,

подсудимого Усольцева В.М. и его защитника адвоката Тарабриной Т.А.,

потерпевшего Ипатова И.А.,

при секретаре Бабий В.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ишкинина В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., пгт. Вырица, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Металлистов ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

Россомахина А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., Казахстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

Усольцева В.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., Казахстан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

каждому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

каждого, обвиняемых в совершении преступлений, преду...

...смотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора ... обвинительным заключением поступило 00.00.0000 в Пушкинский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Ишкинин В.В., Россомахин А.В., Усольцев В.М., каждый, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. А так же каждый из подсудимых обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и их действия стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку предметом хищения инкриминированного Ишкинину В.В., Россомахину А.В., Усольцеву В.М., каждому, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, которое и является местом совершения преступления.

Из предъявленного подсудимым обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует, что осуществлены операции по списанию денежных средств с помощью банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший, с банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» и привязанную к банковскому счету, открытому в Дополнительном отделении «Кантемировский» Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Санкт-Петербург, ....

При указанных обстоятельствах местом совершения инкриминируемого подсудимым Ишкинину В.В., Россомахину А.В., Усольцеву В.М., каждому, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является ....

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд ....

Прокурор, подсудимые и их защитники, а также потерпевший, против направления уголовного дела по подсудности в Петроградский районный суд ... не возражали.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Петроградский районный суд ....

Оснований для изменения либо отмены подсудимым Ишкинину В.В., Россомахину А.В., Усольцеву В.М., каждому, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело № 0 в отношении Ишкинина В.В., Россомахина А.В., Усольцева В.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Петроградский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Ишкинину В.В., Россомахину А.В., Усольцеву В.М., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-614/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004339-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> включительно в сумме 790 783 руб. 65 коп., из которых, 712 739 руб. 14 коп. – основной долг, 71 918 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 696 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 430 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 107 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 214 182,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были...

... предоставлены денежные средства в сумме 1 214 182,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 845 922,07 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 790 783,65 рублей, из которых: 712 739,14,75 рублей - основной долг; - 71 918,01 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 696,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 430,23 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются отчет об извещении с помощью смс-сообщения, почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно частям 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №***, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), и подписания заемщиком Согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 214 182 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев (с <дата> по <дата>) под 10,9 % годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование - ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 20 725 руб. 97 коп., размер первого платежа – 20 725 руб. 97 коп., размер последнего платежа – 20952 руб. 54 коп. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

Перечисление ответчику <дата> кредитных средств в размере 1 214 182 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордера №*** от <дата>.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с <дата> по <дата>, ФИО5 с апреля 2019 года, в нарушение условий договора, вносил платежи по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж осуществлен ответчиком в декабре 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление <дата> (исх. №*** от <дата>) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование, и доказательств, подтверждающих эти доводы, ФИО5 суду не представил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 845 922 руб. 07 коп., из которых: 712 739 руб. 14 коп. – основной долг, 71 918 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 962 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 307 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу, начисленные в соответствии с пунктом 12 кредитного договора в размере 0,1% в день и сниженные Банком до указанной суммы.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен.

Вместе с тем, истцом снижена до 10 % пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, что соответствует сумме пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 696 руб. 27 коп., сумме пени по просроченному долгу - 5 430 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик ФИО5 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> включительно подлежит задолженность по кредитному договору от <дата> №*** в размере 790 783 руб. 65 коп., в том числе, основной долг – 712 739 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 918 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 696 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу – 5 430 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 11 107 руб. 84 коп., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 107 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу УР, <*****>, паспорт 9405 №***, выданный УВД <*****> <дата>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, расположенного по адресу: <*****>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 790 783 руб. 65 коп., в том числе, основной долг – 712 739 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 918 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 696 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу – 5 430 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 107 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья В.М. Безушко