Россов Роман Валерьянович

РЕШЕНИЕ

10 июня 2016 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., при секретаре Доржу С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указывая, что мировым судом о дне рассмотрения дела был извещен не надлежащим образом. Суд извещал его по адресу по которому он не прописан и не проживает.

В судебное заседание П., его представитель Р. поддержали доводы жалобы указав, что суд ошибочно уведомлял П. по адресу <адрес>, тогда как такой квартиры вообще не существует. Повестки не получал. Правильный адрес <адрес>, что видно хорошо из паспорта.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена П. получена ДД.ММ.ГГГГ. В суд с жалобой на постановление п...

...о делу об административном правонарушении П.. обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, десятидневный срок на обжалование с момента получения оспариваемого постановления им соблюден.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленного П. паспорта, он прописан по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела судебная повестка с извещением П. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вернулась за истечением срока хранения, при этом она направлялась по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу того, что П. подтвердил своим паспортом, что наименование адреса места его проживания отличается от наименования адреса по которому направилась судебная повестка, то суд приходит к выводу, что его доводы о том, что он не получал судебной повестки обоснованы. В связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности нельзя признать законным и оно подлежит отмене, административное дело подлежит направлению на рассмотрение в мировой суд.

При принятии вывода об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ учтены положения ст. 4.5. КоАП РФ, о сроках давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении П. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отменить.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья У.М. Ойдуп