Ростомашвили Георгий Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселёвой Е. Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

Насоновой Н. В.

защитника, адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска:

Юшкова О. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: Ростомашвили Г. И.,

при секретаре: Гостюхиной О. В.,

а также представителя УИИ № 10: Сауткиной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № 10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Ростомашвили Г. И., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2009 года Ростомашвили Г. И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовно-исполнительная инспекция № 10 обратилась в Октябрьский районный суд с вышеуказанным представлением, мотивируя его тем, что при постановке на учет Ростомашвили Г. И. были разъяснены обязанности условно осужденных в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Однако, несмотря на это 16 января 2010 года Ростомашвили Г. И. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. При явке на регистрацию 17 февраля 2010 года с осужденного было отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного ...

...осуждения. В связи с этим просят суд продлить Ростомашвили Г. И. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Инспектор УИИ № 10 Сауткина Е. И. поддержала представление по указанным выше обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании Ростомашвили Г. И. согласился с продлением в отношении него испытательного срока на один месяц и возложением дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник адвокат Юшков О. В. разрешение вопроса о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности своему подзащитному оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав инспектора УИИ № 10, поддержавшей представление, осужденного Ростомашвили Г. И., защитника, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, полагает возможным удовлетворить представление УИИ № 10 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, 16 января 2010 года Ростомашвили Г. И. действительно был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 16 января 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2010 года и иными материалами личного дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока осужденному Ростомашвили Г. И. на один месяц и возложения на него дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ростомашвили Г. И., осужденному 23 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е. Ю. Киселёва

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес>: Зюзиной З.А.

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов <адрес> Самылиной О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

осужденного: Ростомашвили Г.И.

при секретаре Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении Ростомашвили Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом ИП Мамедов, проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что Ростомашвили Г.И. состоит на учете как условно осужденный с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. При неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Ознакомлен с графиком регистрации на 2011 год под роспись. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.01 КоАП РФ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления УИИ. ДД.ММ.Г...

...ГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции № поступила информация о том, что Ростомашвили Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ОМ № при УВД по <адрес>. где на него за мелкое хулиганство был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ № и выписан штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока. Однако. Ростомашвили Г.И. не явился на регистрацию в УИИ № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ростомашвили Г.И. самостоятельно явился в УИИ № ДД.ММ.ГГГГ. Было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что находился в больнице совместно с матерью по ее болезни.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ просит продлить испытательный срок на 1 месяц.

В судебное заседание представитель УИИ № не явился, просили рассмотреть представление в их отсутствие, представление поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие представителя УИИ №.

Помощник прокурора Зюзина З.А. полагает представление обоснованным, поскольку Ростомашвили Г.И. уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил.

Осужденный Ростомашвили Г.И. с представлением согласен.

Защитник Самылина О.А. – на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно- исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно- исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно- исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростомашвили Г.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростомашвили Г.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростомашвили Г.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ продлен испытательный срок на один месяц.

Учитывая, что в период испытательного срока Ростомашвили Г.И. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 6, 7, ДД.ММ.ГГГГ, с графиком проведения регистрации условно осужденных, состоящих на учете в УИИ № на 2011 год был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность неявки в инспекцию, а также в настоящее судебное заседание, не представил, ДД.ММ.ГГГГ у Ростомашвили Г.И. отобрано объяснение, где также пояснил, что не явился в установленные дни на регистрацию, поскольку оказывал помощь матери в прохождении медицинского обследования, ДД.ММ.ГГГГ Ростомашвили Г.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждение за нарушение обязанности, возложенной приговором суда, а именно: являться на ранее испытательный срок неоднократно продлялся, возлагались дополнительные обязанности, однако Ростомашвили Г.И. должных выводов не сделал и допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ «являться на регистрацию в порядке, установленном этим органом», что в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.

Руководствуясь ч.4 ст.396, ч.8 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ростомашвили Г.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ осужденного к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- продлить Ростомашвили Г.И. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Н.В. Маркова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ростомашвили Г.И., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. начальником филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красно­ярскому краю Т.А. Моисеевой в отношении Ростомашвили Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Ростомашвили Г.И., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: не изменять постоянного место жительства, не выезжать за пределы г. Красноярска, не посещать увеселительные и развлекательные мероприятия в период с 23.00 до 07.00 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

С 00.00.0000 г. в отношении него используются средства электронного контроля и надзо­ра в виде Мобильного Контрольного Устройсгва (МКУ) и Электронного Браслета (ЭБ) и за его перемещениями отслеживается Систематизированным Электронным Мониторингом Поду­ченных Лиц (СЭМПЛ) расположенный в помещении филиала ФКУ УИИ по Октябрьскому району по адресу г.Красноярск, ул. Калинина, 91. Однако при этом, 00.00.0000 г. с 14 ч. 11 мин. до 15 ч. 34 мин., согласно сведениям СЭМПЛ установлено, что выяв­лено нарушение расписания присутствия ЭБ (оборудование МКУ не находилось при осуж­ден...

...ном), тем самым Ростомашвили Г.И. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ростомашвили Г.И. не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Составляя протокол в отношении Ростомашвили Г.И. об административном правонарушении, должностное лицо исходил из факта выявленного нарушения расписания присутствия ЭБ, когда оборудование не находилось при осужденном.

Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было принято во внимание то обстоятельство, что Ростомашвили был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено по делу, Ростомашвили Г.И., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: не изменять постоянного место жительства, не выезжать за пределы г. Красноярска, не посещать увеселительные и развлекательные мероприятия в период с 23.00 до 07.00 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

В связи с тем, что Ростомашвили был осужден приговором суда к ограничению свободы, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание, в том числе путем использования средств электронного контроля.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Ростомашвили Г.И. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод, изложенный в протоколе о наличии в действиях осужденного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении Ростомашвили Г.И. подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростомашвили Г.И., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Клименкова