Ростов Анатолий Викторович
Дело 2-5742/2016 ~ М-4873/2016
В отношении Ростова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5742/2016 ~ М-4873/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шульгой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5742/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 28 июня 2016 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ростову А. В. о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму 108100 рублей сроком на 36 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность в сумме 112038,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 108100 рублей сроком на 36 месяцев под 20,5% годовых.
ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользо...
Показать ещё...вание кредитом.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112038,51 рубль, из которых: просроченные проценты за кредит 11591,64 рубля; просроченные проценты на основной долг 3379,49 рублей; ссудная задолженность 94247,34 рубля; неустойка на просроченные проценты 715,10 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность 1104,94 рубля.
Ответчик указанный размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил. Сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ростовым А. В..
Взыскать с Ростова А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 112038 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Шульга
СвернутьДело 9-102/2016 ~ М-580/2016
В отношении Ростова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-102/2016 ~ М-580/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смыковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-121/2014
В отношении Ростова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-121/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Соловьёвым О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ