Ростовых Кирилл Алексеевич

24RS0032-01-2021-006777-56

Дело № 1-333/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 мая 2022года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Красноярска Васильева А.И.,

защитника – адвоката Мажитовой Б.С., представившей удостоверение 1620 и ордер №34580 от 09.12.2021г.,

при секретаре Левияйнен А.Ю., помощнике судьи Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ростовых Кирилла Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г » ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростовых К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, в период до мая 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбы...

Показать ещё

...тами наркотических средств дистанционным способом.

В 2021 году, в период до мая 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от покупателей в криптовалюте «BitCoin», переводом на счет банковской карты, оплатой с SIM карты, купоном или с баланса. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей передавать сообщения в зашифрованном криптографическом протоколе «MTProto».

В 2021 году, в период до мая 2021 года, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, создало в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет:

- учетную запись под именем пользователя «@DRAGSBAR» отображаемую «@DRUGSBAR OPERATOR» для поиска и подбора лиц с целью вовлечения в состав преступной группы посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- автоматизированный сервис «drugsbar.biz», расположенный по адресу https://drugsbar.biz/ информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где разместило информацию о вариантах трудоустройства посредством учетной записи под именем пользователя «@DRAGSBAR» отображаемой «@DRUGSBAR OPERATOR» в программе «Telegram», с целью вовлечения в состав преступной группы, для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом; информацию о видах и стоимости наркотических средств, доступных к заказу на территории городов Красноярск, Ачинск, Канск, Железногорск, Назарово, Березовка посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR», способы покупки криптовалюты Bitcoin, способы обхода блокировки для бесперебойного доступа к интернет-сайту «drugsbar.biz» с использованием браузеров, поддерживающих VPN, обеспечивающих сохранение конфиденциальных данных в сети Интернет;

- автоматизированный сервис «@DBNEWKRSKBOT» отображаемый как «DBNEWKRSKBOT» в программе «Telegram» для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств в городах Красноярского края: Ачинск, Шарыпово, Красноярск, Сосновоборск, Канск, путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер учетной записи крипто-кошелька «BitCoin», либо переводом на счет банковской карты, оплатой с SIM карты, купоном или с баланса;

- канал общего доступа «SUPERDRUGSBARCHAT» для поиска и подбора лиц с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, вследствие чего для увеличения количества и спроса покупателей наркотических средств, разместив на указанном канале информацию об актуальном наличии наркотических средств в различных районах г. Красноярска;

- новостной канал «DrugsBar», в котором размещал актуальное наличие наркотических средств в различных районах г. Красноярска, объявления о наборе лиц с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств «дистанционным способом, информацию о розыгрышах и акциях, действующих в интернет магазине «DRUGSBAR»;

- канал отзывов «DrugsBar» в целях увеличения количества и спроса покупателей наркотических средств, информирования приобретателей наркотических средств магазина «DRUGSBAR» o качестве приобретаемых наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, выбранных с учетом мер конспирации;

- информационный канал «ВХОД В БАР» со ссылками на постоянно актуальные имена пользователей в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно: ссылкой на оператора, автоматизированный сервис, интернет сайт, канал общего доступа, новостной канал и канал отзывов интернет магазина наркотических средств «DRUGSBAR» - тем самым создал интернет магазин «DRUGSBAR» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для систематического незаконного сбыта наркотических средств.

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное следствием лицо - организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- «кадровое агентство» - лицо, выполняющее функции подбора и вовлечения лиц в состав преступной группы для совершения незаконных сбытов наркотических средств дистанционным способом, осуществляющих обучение и стажировку вовлекаемых лиц;

- «служба безопасности» - лицо, отвечающее за организацию безопасности при совершении незаконных сбытов наркотических средств дистанционным способом в составе преступной группы с учетом разработанного механизма преступной деятельности и мер конспирации;

- «оператор» - лицо, отвечающие за получение наркотических средств покупателями; осуществляющее вовлечение в состав преступной группы, лиц обратившихся посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- «администратор» - лицо, осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств путем координации деятельности «курьеров»; размещение полученных от последних адресов с наркотическими средствами на автоматизированный сервис «@DBNEWKRSKBOT» отображаемый как «DBNEWKRSKBOT» в программе «Telegram», на интернет сайт «drugsbar.biz», расположенный по адресу https://drugsbar.biz/ информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- «курьер» - лицо, получающее расфасованные мелкооптовые партии, осуществляющее размещение разовыми дозами в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта, с предоставлением адресов «администратору».

При создании преступной группы неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, бесперебойной поставки наркотических средств в необходимых для функционирования интернет магазина количестве, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо - «организатор» преступной группы, в 2021 году, в период до мая 2021 года, вовлекло в преступную деятельность:

- неустановленное следствием лицо, предоставив право доступа к учётной записи под именем пользователя «DRAGSBAR» отображаемой «@DRUGSBAR OPERATOR», возложив функции «оператора», а именно: контроль за деятельностью участников преступной группы в части получения наркотических средств покупателями с последующим предоставлением сведений «администратору»; вовлечение в состав преступной группы новых участников путем получения личных данных последних, ознакомление с правилами работы по незаконному сбыту наркотических средств посредством ресурсов интернет магазина с последующим предоставлений сведений «администратору», «кадровому агентству»;

- неустановленных следствием лиц, выступающих под именами пользователей «@juicy_dunglas» отображаемое «JuicyDunglas», «@manager_cyber» отображаемой «CyberManager», возложив на них функции «кадрового агентства», а именно: заниматься поиском и подбором лиц с целью вовлечения их в состав преступной группы, производить ознакомление с общими правилами и требованиями работы интернет магазина «DRAGSBAR», стажировку по размещению наркотических средств на участки местности с последующим предоставлением информации «администратору»;

- неустановленных следствием лиц, выступающих под именами пользователей «@gorabotatut» отображаемое «qwertyup», «@garL3m» отображаемое «Кирилл Кириллов», возложив на них функции «службы безопасности», а именно: обучение участников группы мерам конспирации по использованию средств мобильной связи, способах вывода и получения денежных средств;

- неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «@dobre_man23 » отображаемое как «doberman» в программе «Telegram», возложив на него функции «администратора», а именно: осуществлять координацию деятельности курьеров по незаконному сбыту наркотических средств на территории Красноярского края; получать от «организатора» адреса с местом нахождения расфасованных на разовые дозы партий наркотических средств, которые предоставлять «курьеру», снабдив указаниями о размещении в конкретном районе гор. Красноярска; получать от «курьера» адреса с местом расположения наркотических средств на территории гор. Красноярска, которые размещать на автоматизированном сервисе «@DBNEWKRSKBOT» отображаемом как «DBNEWKRSKBOT» в программе «Telegram» в ходе рекламных акций посредством новостного канала «DrugsBar» и интернет сайта «drugsbar.biz»; заниматься выплатой денежных средств «курьеру» с учетом равзмещенных и реализованных наркотических средств покупателям.

В мае 2021 года, не позднее 16 мая 2021 года, Ростовых К.А. ознакомился с объявлением о работе c высокой заработной платой, полученным в виде рассылки информационно-телекоммуникационной сети Интернет, снабженным ссылкой на имя пользователя «@juicy_dunglas» отображаемое «JuicyDunglas» в программе «Telegram», которому сообщил о желании трудоустроиться.

В мае 2021 года, не позднее 16 мая 2021 года, неустановленное следствием лицо под именем пользователя «@juicy_dunglas», отображаемое «JuicyDunglas» в программе «Telegram», действуя согласно отведенной ему роли «кадрового агентства», предложило Ростовых К.А. вступить в состав преступной группы в качестве «курьера», для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. Красноярска, дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR», предложив заполнить анкету, внести денежный залог или предоставить фотокопию паспорта. У Ростовых К.А. возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории Красноярского края посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR» в составе преступной группы в качестве «курьера», о чем Ростовых К.А. предоставил сведения, которые снабдил анкетой, фотокопией паспорта, неустановленному следствием лицу под именем пользователя «@juicy_dunglas» отображаемое «JuicyDunglas» в программе «Telegram», последний предоставил Ростовых К.А. ссылку на пользователя «@manager_cyber» отображаемой «CyberManager» в программе «Telegram», для проведения стажировки по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом.

В период с 16 мая 2021 года по 24 мая 2021 года неустановленное следствием лицо под именем пользователя на пользователя «@manager_cyber» отображаемого «CyberManager» в программе «Telegram», выполняя возложенные на него функции «кадрового агентства», ознакомил Ростовых К.А. с правилами, режимом работы и обязанностями «курьера» по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, провело стажировку, о вовлечении в состав преступной группы в качестве «курьера» нового участника Ростовых К.А., выступающего под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемое «Кирилл» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставило сведения «администратору», выступающему под именем пользователя «@dobre_man23 » отображаемого как «doberman», «организатору» преступной группы для последующей организации совместной преступной деятельности.

В период с 16 мая 2021 года по 24 мая 2021 года неустановленное следствием лицо - «организатор» преступной группы возложило на Ростовых, К.А., выступающего под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемое «Кирилл» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, функции «курьера» в составе организованной группы, а именно:

- получать от «администратора», выступающего под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адреса с местом нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать их, незаконно хранить;

- размещать на территории гор. Красноярска наркотические средства, предварительно расфасованные на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, с последующим предоставлением адресов, координат и фотографий «администратору», выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» и отображаемого как «doberman»;

- сведения о количестве размещенных наркотических средств ежедневно предоставлять «администратору», выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно- телекоммуникационной сети Интернет, для последующей организации незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR» и начисления оплаты за проделанную работу с учетом количества размещенных и реализованных наркотических средств.

Таким образом, в 2021 году, не позднее 24 мая 2021 года, неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицами, выступающими под именами пользователей «@juicy_dunglas» отображаемого «JuicyDunglas», «@mananager cyber» отображаемого «CyberManager», выполняющими функции «кадрового агентства», «@garL3m» отображаемого «Кирилл Кириллов» выполняющими функции «службы безопасности», «@dobre_man23» отображаемого как «doberman», выполняющим функции «администратора», Ростовых К.А., выступающим под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемого «Кирилл» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, выполняющим функции «курьера», и иными лицами, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, посредством ресурсов виртуального интернет магазина «DRUGSBAR» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

Так, в период с 10 июня 2021 года до 13 июня 2021 года, неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли по бесперебойной поставке наркотических средств в необходимом количестве для функционирования интернет магазина «DRUGSBAR» на территории Красноярского края, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело, организовало фасовку, формирование мелкооптовой партии вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,957 грамм, и размещение в земельный покров под доской на участок местности около <адрес>, соответствующего географическим координатам 55.973788, 92.921063, о месте нахождения наркотических средств предоставило сведения «администратору», вступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для последующей организации незаконного сбыта на территории гор. Красноярска участниками преступной группы, согласно возложенных на них функций.

13 июня 2021 года в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведенной ему роли «администратора» в составе преступной группы, сведения о месте нахождении вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,957 грамм, в виде текстового описания и фрагмента карты предоставило Ростовых К. А., выступающему под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемое «Кирилл» в программе «Telegram», снабдив указаниями об изъятии в течении двух часов.

13 июня 2021 года в период с 15 часов 46 минут до 17 часов 22 минут Ростовых К.А., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и выполняя возложенные на него функции «курьера» в составе преступной группы, незаконно приобрел путем извлечения из земельного покрова под доской на участке местности около <адрес>, соответствующего географическим координатам 55.973788, 92.921063, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофеноп; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,957 грамм, о чем выступая под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемое «Кирилл» в программе «Telegram» 13.06.2021 в 17 часов 22 минуты предоставил сведения неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman», получив от последнего указания: «Наркотические средства разместить разовыми дозами на участки местности в Центральном районе гор. Красноярска, с последующим предоставлением описаний, снабженных фотоснимками».

13 июня 2021 года в период с 17 часов 22 минут до 19 часов 18 минут Ростовых К.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с участниками преступной группы, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,957 грамм, разместил на территории Центрального района гор. Красноярска, а именно: у основания дерева под камнем, расположенным на расстоянии 10 метров от <адрес>, составил текстовое описание, произвел фотографирование и предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR», с участниками преступной группы, согласно возложенных функции.

В период с 13 июня 2021 года до 15 июня 2021 года неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли по бесперебойной поставке наркотических средств в необходимом количестве для функционирования интернет магазина «DRUGSBAR» на территории Красноярского края, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело, организовало фасовку, формирование мелкооптовой партии вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофеноп; 1- фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,851 грамм, и размещение в земельный покров на участок местности в районе <адрес>, о месте нахождения наркотических средств предоставило сведения «администратору», выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для последующей организации незаконного сбыта на территории гор. Красноярска, участниками преступной группы, согласно возложенных на них функции.

15 июня 2021 года в период до 18 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как, «doberman» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведенной ему роли «администратора» в составе преступной группы, сведения о месте нахождении вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,851 грамм, предоставило Ростовых К.А., выступающему под именем пользователя «@Kiriltue» отображаемого «Кирилл» в программе «Telegram».

15 июня 2021 года в 18 часов 57 минут Ростовых К.А., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и выполняя возложенные на него функции «курьера» в составе преступной группы, незаконно приобрел путем извлечения из земельного покрова на участке местности в районе <адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,851 грамм, об изъятии очередной партии наркотических средств в 18 часов 57 минут Ростовых К.А. предоставил сведения неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram», получив от последнего указания: «Наркотические средства разместить разовыми дозами па участки местности в Ленинском районе гор. Красноярска». Вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,851 грамма Ростовых К.А. продолжил незаконно хранить при себе, намереваясь доставить в Ленинский район г. Красноярска, разместить на участки местности, произвести фотографирование, снабдить текстовым описанием и предоставить «администратору» под именем пользователя «@dobre man23» отображаемого как «doberman» в программе «Telegram», в целях незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR», с участниками преступной группы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15.06.2021 в 19 часов 55 минут в районе <адрес> Ростовых К.А. задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

15.06.2021 в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 17 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОИК МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № 215 по <адрес>, у Ростовых К.А. из левого кармана штанов изъято 20 свертков с веществом, общей массой 10,851 грамм, которые согласно заключению эксперта №11/1227 от 21.06.2021 содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидии-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

18.06.21 в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 21 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» у основания дерева под камнем, расположенным на расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,957 грамм, которое согласно заключению эксперта №11/1243 от 28.06.2021, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы :?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 11, 808 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый Ростовых К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемого, о том, что в период с 16 мая 2021 года по 24 мая 2021 года пользователь «Кибермэн» в программе Телеграмм являясь «кадровым агентством» ознакомил его с правилами, режимом работы и обязанностями «курьера» по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, провел с ним стажировку о вовлечении в состав преступной групы его в качестве нового участника, выступающего под именем пользователя «Кирилл» в программе «Телеграмм». Организатор преступной группы возложил на него функции курьера в составе организованной группы: получать от администратора «Доберман» в программе «Телеграмм» адреса с местом нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать их, незаконно хранить; размещать на территории г.Красноярска наркотические средства, предварительно расфасованные на дозы, предназначенные для сбытов, сведения о количестве размещенных наркотических средств он должен был ежедневно предоставлять администратору, что он и делал. 13.06.2021г. в период с 15 часов 44 минуты до 15 часов 46 минут неустановленное следствием лицо, отображаемое как пользователь «Доберман» действуя согласно отведенной ему роли в составе преступной группы предоставило Ростовых К.К. сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего он (Ростовых) 13.06.2021г. в период с 15 часов 46 минут до 17 часов 22 минуты приобрел указанное наркотическое средство, извлекая из земельного покрова под доской на участке местности около <адрес>, о чем предоставил сведения пользователю «Добермэн», получил от последнего указания разместить наркотические средства разовыми дозами на участке местности в Центральном районе г.Красноярска, после чего он (Ростовых) разместил на территории Центрального района г.Красноярска у основания дерева под камнем, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> составил текстовое описание, произвел фотографирование и предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «Добермэн» в приложении «Телеграмм» для незаконного сбыта покупателями посредством ресурсов сети Интернет для интернет-магазина «Драгсба». 15.06.2021г. в период до 18 часов 40 минут лицо, выступающее под именем пользователя «Добермэн» действуя в роли администратора предоставило ему (Ростовых К.А.) выступающему под именем пользователя «Кирилл» в программе «Телеграмм» сведения о месте нахождения наркотического средства, массой не менее 10, 851 грамм. 15.06.2021г. в 18 часов 57 минут он (Ростовых К.А.) незаконно приобрел путем извлечения из земельного покрова на участке местности в районе <адрес> указанное наркотическое средство, массой не менее 10,851 грамм, в 18 часов 57 минут предоставил об этом сведения неустановленному лицу «администратору», выступающему как пользователь «Добермэн», получив от последнего указания разместить наркотические средства разовыми дозами на участке местности в Ленинском районе г.Красноярска вещество, массой не менее 10, 851 грамм, в связи с чем, он (Ростовых) продолжил незаконно хранить при себе, намереваясь впоследствии доставить в Ленинский район г.Красноярска, разместить на участки местности, произвести фотографирование, передать описание, однако не смог этого сделать, так как был задержан 15.06.2021г. в 19 часов 55 минут. 15.06.2021г. в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 17 минут в ходе личного досмотра у него из левого кармана штанов было изъято 20 свертков с веществом, массой 10,851 грамм. Он с момента задержания активно способствовал раскрытию преступления и сообщил где под деревом в Центральном районе г.Красноярска он разместил наркотическое средство, которое впоследствии было изъято из места закладки.

Доказательствами, подтверждающими вину Ростовых К.А. в совершении указанного выше преступления, являются следующие доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте от 28.10.2021г. следует, что Ростовых К.А.указал на основание дерева от <адрес> и пояснил, что 15.06.2021г. в этом месте он приобрел мелкооптовую партию наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» (т.2 л.д.160-163).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А. следует, что в июне 2021 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о неустановленных лицах, занимающихся сбытом наркотических средств. 15.06.2021г. принято решение о проведении ОРМ, в ходе которых 15.06.2021г. в 18 часов 48 минут по адресу Богдана Хмельницкого в Ленинского районе г.Красноярска появился парень (как позже установлено Ростовых К.А.) и с ним две девушки П.П.А. и Б.Е.С. Парень посмотрел на телефон, затем зашел в лесополосу, где нагнулся и выполнил действия, связанные с изъятием предмета. Полагая, что Ростовых хранит наркотическое средство, 15.06.2021г. в 19 часов 55 минут Ростовых был задержан. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане жилетки у Ростовых обнаружены и изъяты денежные средства 11 300 рублей, в левом кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с 20 свертками из отрезков термоусадочной трубки, с содержимым внутри. В правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо». 17.06.2021г. из СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» получено поручение о проведении ОРМ по проверке мест тайников. 18.06.2021г. в присутствии двух понятых у основания дерева по ул.Карла Маркса, 137 был обнаружен и изъят сверток (т.1 л.д.174-177.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.О.В. следует, что она работала в ОНК МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего оперуполномоченного, 15.06.2021г. в присутствии двух представителей общественности они проводили досмотр гражданки Б.Е.С., у которой был изъят сотовый телефон «iPhone», который принадлежал Б.Е.С. Затем был произведен личный досмотр П.П.А., в ходе которого у последней изъят сотовый телефон марки «VIVO», принадлежащий последней (т.1 л.д.178-180).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.П.А. показала, что знакома с Ростовых К.А. с 2017 года, у них близкие отношения. У Ростовых в пользовании имеется сотовый телефон «POCO». В мае 2021 года ей стало известно, что Ростовых занимается сбытом наркотических средств путем размещения закладок на территории г.Красноярска при помощи сети Интернет. 15.06.2021г. Ростовых попросил ее съездить с ним в Ленинский район г.Красноярска, она согласилась и с ней поехала подруга Б.Е.С. Они вышли на остановке в Ленинском районе г.Красноярска, Ростовых зашел в приложение Телеграмм, затем предложил прогуляться. Во время прогулки Ростовых попросил у нее сотовый телефон, она передала, Ростовых отлучился к гаражам и частным деревянным домам, в направлении кустов. Она и Бухонина остались ждать его, когда он вернулся, они направились в павильон, он что-то выбросил в урну. Затем они зашли в магазин и купили воды, а когда вышли из магазина их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.С. следует, что она знакома с Ростовых с 2017 года. 15.06.2021г. ей позвонила знакомая Платонова Полина и предложила погулять, на что она согласилась. Они приехали в район Крастэц вместе с Ростовых, который зашел в кусты и сказал, что ему нужно в туалет. Что он там делал она не видела. Когда Ростовых вернулся, они прошли в павильон, затем зашли в магазин и их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли сотовый телефон марки «iPhone», о том, что Ростовых будет забирать наркотические средства и делать закладки, она не знала (т.1 л.д.150-152).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.М.И. показал, что 15.06.2021г. в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии был проведен личный досмотр мужчины Ростовых К.А., в ходе которого у Ростовых были обнаружены в штанах 20 свертков из отрезков термоусадочной трубки черного цвета. Полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, на котором они со вторым понятым поставили подписи. В ходе личного досмотра Ростовых пояснил, что в полимерном пакете со свертками находятся наркотические средства, которые он должен был поместить в тайники по указанию оператора под именем пользователя «Доберман», с которым вел переписку в приложении «Телеграмм». Наркотические средства поднял в лесополосе в районе <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.М.И.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.Ю. пояснила, что вечером 15.06.2021г. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре гражданки Б.Е.С., в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон марки «iPhone». Далее был проведен личный досмотр гражданки П.П.А., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VIVO»

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А..П.Е. следует, 18.06.2021г. она находилась у <адрес> в Центральном районе г.Красноярска. К ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Они проследовали к деревьям, расположенным примерно в 10 метрах от угла <адрес>, где у основания одного из деревьев под камнем сотрудник полиции обнаружил сверток черного цвета, сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, пакет опечатан биркой и снабжен сопроводительной надписью, где она расписалась (т.1 л.д.171-173).

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимого в инкриминируемом деянии по указанному событию объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат друг другу по данному событию, являются логичными и последовательными, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.06.2021г., на основании представленных материалов возбуждено уголовное дело по указанному преступлению (Т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.06.2021г., в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «наблюдение», осуществленного 15.06.021г. в отношении Ростовых К.А. (т.1 л.д.28-29);

- рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления, о том, что 15.06.2021г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» мужчина по имени Ростовых К.А. был задержан по пр.Красноярский рабочий, 26 в Ленинском районе г.Красноярска, а также задержаны Бухонина и Платонова. В ходе личного досмотра у Ростовых обнаружен и изъят полимерный пакет с 20 свертками с содержимым, предположительно наркотическим средством, которое Ростовых К.А. приготовил к дальнейшему сбыту (т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра П.П.А., согласно которому 15.06.2021г. у П.П.А. в правом кармане джинс обнаружен сотовый телефон «POCO» (т.1 л.д.36-38);

-протоколом личного досмотра Ростовых К.А., согласно которому 15.06.2021г. у Ростовых К.А. в левом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого 20 свертков из отрезка термоусадочной трубки с содержимым, в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Vivo» имей № (т.1 л.д.32-33);

- справкой об исследовании №1570 от 16.06.2021г., согласно которой вещество изъятое у Ростовых К.А. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,851 гр.(т.1 л.д.35);

- заключением эксперта №11/1227 от 21.06.2021г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное Ростовых К.А. является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,851 гр. (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021г., согласно которому выданный Ростовых К.А. полимерный пакет содержит вещества, содержащие в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,851 гр. (т.1 л.д.80-82);

- вещественным доказательством – наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,851 гр.., выданным Ростовых К.А., которое хранится в камере хранения МУ МВД России Красноярское (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2021г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальными упаковками от веществ (т.1 л.д.95-96);

- вещественными доказательствами - первоначальными упаковками от веществ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.97-99);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к делу (т.1 л.д.51-52);

- постановлением о предоставлении результатом ОРД следователю от 21.06.2021г. участке местности <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,957 грамм, которое Ростовых приготовил к дальнейшему сбыту (Т. 1 л.д. 60);

- рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления от 18.06.2021г., о том, что 18.06.2021г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений. зданий, участков местности» в 10 метрах от <адрес> у основания под камнем обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым, предположительно наркотическим средством (т.1 л.д.30);

- протоколом обследования участка местности от 18.06.2021г., находящегося по адресу <адрес>, где в 10 метрах от угла дома под камнем был обнаружен сверток черного цвета, который Ростовых приготовил к сбыту для потребителей наркотических средств (т.1 л.д.62-67);

- справкой об исследовании №1587 от 18.06.2021г., согласно которой вещество изъятое у основания дерева в 10 метрах от угла <адрес> содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,957 гр.(т.1 л.д.69);

- заключением эксперта №11/1243 от 28.06.2021г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,947 грамм, которое было найдено по вышеуказанному адресу по результатам ОРМ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,957гр (т.1 л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2021г. - полимерного пакета с веществом, которое было обнаружено по сообщению Ростовых в ходе ОРМ (т.1 л.д.108-109);

-вещественным доказательством – веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,957 грамм, хранящимся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.110-112);

-протоколом осмотра предметов от 27.06.2021г. – полимерного пакета с первоначальной упаковкой от вещества (т.1 л.д.122-123);

- вещественным доказательством – первоначальной упаковкой от вещества, сданным в камеру хранения МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.124-126);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу (т.1 л.д.70);

- заявлением П.П.А. от 23.06.2021г. о согласии на осмотр сотовый телефон марки «VIVO» (т.1 л.д.181),

-протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г. – сотовый телефон марки «VIVO», где в ходе осмотра установлены переписки в аккаунте «Кирилл» с различными пользователями, в том числе «Доберман», имеются сведения о мелкооптовых партиях наркотических средств, которые предоставляются Кириллом. Доберман дает указания сколько необходимо разложить в Свердловском районе, Центральном районе г.Красноярска (т.1 л.д.184-241);

-протоколом следственного эксперимента от 30.09.2021г. подтверждающим как Ростовых в диалоге с пользователем «Доберман» на карте информационно-поисковой системы «2ГИС» установил участок местности с координатами в 150 метрах от <адрес> строение 83 по <адрес> (т.2 л.д.36-40);

- заявлением Ростовых К.А. от 29.07.2021г. о согласии на осмотр принадлежащего ему сотового телефона «POCO» (т.1 л.д.242);

-протоколом осмотра предметов от 30.07.2021г. - сотового телефона «POCO», в котором имеются скриншоты датированные 15.06.2021г. с перепиской с пользователем «Доберман» о том, что после работы сразу поедет, о чем сообщит, в ходе которой он согласовывает возможность работать в Ленинском районе г.Красноярска и получает согласие от «Доберман» (т.1 л.д.245-257),

-вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «POCO» и сотовым телефоном марки «VIVO», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (т.2 л.д.1-3);

-протоколом следственного эксперимента от 27.09.2021г. в ходе которого установлено наличие интернет-магазина в приложении Телеграмм, при переходе по ссылке открывается сайт «Справочная Лента», ссылки на оператора, бота продаж, сай, чат канала (т.2 л.д.4-35);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2021г. – выписки АО «Тинькофф банк» по движению денежных средств по счета, открытым на имя Ростовых К.А. (т.2 л.д.57-59);

-вещественным доказательством – выпиской АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам Ростовых К.А., которая хранится в материалах дела (т.2 л.д.60-61).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность Ростовых К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Ростовый К.А. суд квалифицируется по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из того, что Ростовых К.А., действуя в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом - «организатором» преступной группы, неустановленным следствием лицом, выступающим в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под именем пользователя «@dobre_man23» отображаемое «doberman» - «администратором», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством ресурсов интернет магазина «DRUGSBAR» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Ростовых К.А. задержан, наркотические средства изъяты из незаконного оборота и потребителям не реализованы.

Согласно экспертному заключению № 148 от 17.08.2021 г., Ростовых Кирилл Алексеевич, 23.08.2002 г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов и психостимуляторов), средней стадии. Выявленные расстройства возникли у подэкспертного задолго до инкриминируемого ему деяния и сохраняются на момент проведения данной экспертизы. Вместе с тем, степень имеющихся личностных расстройств такова, что не лишали Ростовых способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом поведения Ростовых в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ростовых К.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, учитывает характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления организованной группой, значения этого участия для достижения целей преступления, данные о личности виновного, из которых следует, что Ростовых К.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал без оформления трудового договора, легального источника дохода не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, где проживает с бабушкой, находящейся в преклонном возрасте, жалоб на него от соседей не поступало, оказывает помощь бабушке, являющейся пенсионером, принес извинения государству, имеет несколько благодарственных писем и дипломов за участие в общественной и спортивной жизни города. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Ростовых К.А. сообщал о членах организованной группы, давал подробные признательные показания, показал адреса и места приобретаемого и размещенного наркотических средств, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ростовых К.А. суд признает трудовую занятость, наличие на иждивении бабушки, молодой возраст, состояние здоровья Ростовых К.А. и его родственников, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот, признание вины и раскаяние в содеянном, активную гражданскую позицию, принесение извинений.

Отягчающих наказание Ростовых К.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли Ростовых К.А. в организованной группе и его участия в ней, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Ростовых К.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение уголовного наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, иной более мягкий вид наказания Ростовых К.А. не может быть назначен с учетом всех обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания Ростовых К.А. за совершение неоконченного преступления суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания данной совокупности исключительной и наличия оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Ростовых К.А., поскольку полагает, что исправление Ростовых К.А. при установлении ему испытательного срока невозможно.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ростовых К.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку Ростовых К.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Избранную Ростовых К.А. меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ростовых Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ростовых К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1 г.Красноярска) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Ростовых К.А. отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Ростовых К.А. под стражей с 15.06.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,937 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское»; вещества, содержащие в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,651 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», оставить до разрешения материалов выделенного уголовного дела;

первоначальные упаковки от вещества, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», уничтожить,

первоначальную упаковку от вещества, находящуюся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №228 от 30.06.2021г. уничтожить,

мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий ростовых К.А. и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» возвратить законному владельцу Ростовых К.А.;

выписку АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам Ростовых К.А., хранящуюся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в течение 10 дней со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: И.А. Бойко

Свернуть

Председательствующий судья - Бойко И.А. Дело № 22-8491/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Непомнящего Д.А. и Костенко С.Н.,

при секретаре Голубь К.В.,

с участием прокурора Галиной Н.В.,

осужденного Ростовых К.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ростовых К.А. - адвоката Мажитовой Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ростовых К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Мажитовой Б.С. за счет средств федерального бюджета и взыскании с осужденного Ростовых Кирилла Алексеевича процессуальных издержек в доход государства.

Заслушав доклад судьи Непомнящего Д.А. по делу и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Ростовых К.А. и адвоката Мажитовой Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением суда принято решение об оплате труда адвоката Мажитовой Б.С. в сумме 11250 рублей за участие в судебных заседаниях и оказание правовой помощи при рассмотрении в суде первой инстанции уголовного дела в отношении Ростовых К.А., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года по ч.3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Этим же постановлением данные процессуаль...

Показать ещё

...ные издержки в размере 11250 рублей взысканы с осужденного Ростовых К.А.

В апелляционной жалобе осужденный Ростовых К.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, несправедливое. В жалобе осужденный указывает на то, что он не просил о назначении ему защитника, соглашение с данным адвокатом не заключал. Ссылаясь на ст. 48 Конституции РФ, указывает, что каждому гарантируется бесплатная квалифицированная юридическая помощь, с оплатой услуг за счет средств федерального бюджета. Считает, что постановление суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвует в деле по назначению суда.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в связи с его участием в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, которому оказывалась юридическая помощь по назначению суда, в счет федерального бюджета при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ.

Приведенные требования закона не нарушены судом при разрешении вопроса о процессуальных издержках.

Как следует из материалов дела, Ростовых К.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года по п.3 ст.30 - п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела по существу, защиту интересов осужденного осуществляла адвокат Мажитова Б.С., которая участвовала в судебных заседаниях, и 12.04.2022г. представила заявление о выплате ей вознаграждения за защиту интересов осужденного за 4 дня участия (09.12.2021г., 22.12.2021г., 15.02.2022г., 12.04.2022г.), в размере 9000 рублей (л.д.137 т.3) в соответствии с расценками, соответствующими пункту 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 года. Иных заявлений адвоката о выплате ей вознаграждения в деле не представлено.

Как следует из материалов дела, осужденный Ростовых К.А. от помощи адвоката в порядке, установленном ч.1 ст. 52 УПК РФ, не отказывался. В связи с этим судом первой инстанции участие защитника в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ было правильно признано обязательным, и адвокат Мажитова Б.С. участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению.

Адвокат Мажитова Б.С. осуществляла защиту прав и интересов Ростовых К.А. и оказывала ему юридическую помощь в ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как следует из протокола судебного заседания, Ростовых К.А. судом разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выяснялось его мнение по представленному адвокатом заявлению о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях, и осужденный выразил свое согласие возместить государству данные судебные издержки.

Каких-либо доказательств о тяжелом имущественном положении (имущественной несостоятельности) осужденного, либо о том, что взыскание с осужденного издержек по выплате вознаграждения адвокату может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не представлено. В жалобе таких данных не приведено, не содержится таковых сведений и в материалах дела.

Учитывая, что осужденный инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, трудоспособен, и, соответственно, имеет возможность трудиться и получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного Ростовых К.А. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мажитовой Б.С., назначенной осужденному судом и защищавшей его интересы при рассмотрении дела.

Вместе с тем, определяя сумму выплаты процессуальных издержек, и сумму последующего взыскания издержек с осужденного Ростовых К.А., суд первой инстанции не учел, что адвокатом Мажитовой Б.С. заявление об оплате труда адвоката в защиту интересов осужденного подано 12.04.2022г. за 4 судодня (за 09.12.2021г., 22.12.2021г., 15.02.2022г. и 12.04.2022г.) в размере 9000 рублей (л.д.137 т.3).

Суд же произвел выплату вознаграждения адвокату в сумме 11250 рублей за пять судодней, необоснованно включив в расчет дополнительный день - 28.04.2022г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить размер выплаты вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Мажитовой С.Б., и взысканную с осужденного Ростовых К.А. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 9000 рублей.

Оснований для освобождения осужденного Ростовых К.А. от выплаты процессуальных издержек судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года изменить:

- снизить сумму выплаты адвокату Мажитовой С.Б. вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета до 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек;

- снизить сумму, взысканных с осужденного Ростовых К.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ростовых К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Председательствующий - судья Бойко И.А. Дело № 22-8491/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Непомнящего Д.А. и Костенко С.Н.,

при секретаре Голубь К.В.,

с участием прокурора Галиной Н.В.,

осужденного Ростовых К.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ростовых К.А. - адвоката Мажитовой Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ростовых К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2022 года, которым осужденному Ростовых Кириллу Алексеевичу был предоставлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела – 6 дней, из которых 3 дня для ознакомления с письменными материалами дела и 3 дня для ознакомления с аудиоматериалами.

Заслушав доклад судьи Непомнящего Д.А. по делу и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Ростовых К.А. и адвоката Мажитовой Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года Ростовых К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго...

Показать ещё

...го режима.

После провозглашения приговора на основании ходатайств осужденного ему предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний.

Постановлением судьи от 15 августа 2022 года Ростовых К.А. установлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела и аудиопротоколом судебного заседания – 6 дней, из которых 3 дня для ознакомления с письменными материалами дела и 3 дня для ознакомления с аудиоматериалами.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Ростовых К.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не смог подготовиться к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не смог реализовать свое право на ознакомление с материалами дела для надлежащей подготовки к написанию апелляционной жалобы в связи с его ограничением в ознакомлении с материалами дела.

Он был лишен права участвовать в судебном заседании при принятии решения об установлении ему срока ознакомления с материалами дела, не мог донести до суда свою позицию.

Полагает, что судебное решение не мотивировано, вынесено с нарушением ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как суд не указал критерии и формулы расчета, из которого исходил, устанавливая срок для ознакомления его с материалами дела. Указывает, что предоставленного времени ему было недостаточно для ознакомления с письменными материалами дела.

Ознакомление с материалами дела, вопреки его ходатайству, проводилось в отсутствие его защитника. Адвокат приходил на ознакомление всего 2 раза, что полагает явно недостаточным, и что нарушены его права, поскольку он является юридически неграмотным.

Кроме того, указывает, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и аудиозаписями.

Кроме того, указывает на несоответствие протокола судебного заседания от 22 декабря 2021 года аудиозаписи, аудиозапись данного судебного заседания некорректная и неполная, в связи с чем он не смог ознакомиться полностью с материалами дела.

Просит постановление суда отменить, вернуть уголовное дело в районный суд для продолжения ознакомления его с материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Доводы осужденного о несогласии с постановлением суда, которым ему установлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, по тем основаниям, что осужденному не хватило предоставленного судом времени для ознакомления и о нарушении права на защиту при ознакомлении, судебная коллегия считает несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о необходимости и достаточности предоставленного осужденному Ростовых К.А. дополнительного срока для ознакомления основаны на оценке представленных материалов.

Из материалов дела видно, что уголовное дело поступило в суд в 3 томах, и в 3 томе находилось только обвинительное заключение, которое вручено обвиняемому. В ходе судебного разбирательства дополнительные тома уголовного дела не формировались, протоколы судебных заседаний и приговор находятся также в 3 томе.

Принимая оспариваемое решение судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ростовых К.А. и его защитник знакомились по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, не были ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов дела. Кроме того, после вынесения приговора осужденному была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела в период с 05 августа 2022 года по 12 августа 2022 года, что в общей совокупности по времени составило 7 часов.

Кроме того, после постановления приговора Ростовых К.А. также предоставлялись материалы уголовного дела, в том числе протоколы судебных заседаний, для ознакомления: 2, 13 и 16 сентября 2022 года знакомился с протоколами судебных заседаний и аудиопротоколами, при этом в материалах дела имеется расписка осужденного о получении им копии протоколов судебных заседаний в полном объеме, датированная 23 сентября 2022 года. Также 16 сентября 2022 года осужденный Ростовых К.А. указал как в графике ознакомления с материалами дела, так и в отдельной расписке, что от дальнейшего ознакомления с аудиозаписями он отказывается, из-за отсутствия полной записи судебного заседания от 22 декабря 2021 года (т.3 л.д. 224, 230).

В материалах дела имеется акт от 22 декабря 2021 года, подписанный председательствующим по делу, помощником судьи и специалистом ИАЦ, свидетельствующий о частичном отсутствии аудиозаписи протокола судебного заседания от 22 декабря 2022 года из-за технической неисправности в работе «SRS Femida» (т.3 л.д. 180а).

Кроме того, как следует из графика ознакомления с материалами дела, осужденный Ростовых К.А. был ознакомлен и с письменными материалами уголовного дела, которое проводилось 18, 22, 24, 29 и 31 августа 2022 года, а также 23 сентября 2022 года.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставленную судом возможность для ознакомления, судебной коллегией не установлено. Предоставленное время согласно графикам ознакомления с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиопротоколами, судебная коллегия считает разумным и достаточным для обеспечения осужденному возможности полной реализации своих прав.

Имеющиеся в материалах уголовного дела графики ознакомления с материалами дела не содержат каких-либо заявлений осужденного об ознакомлении его с материалами уголовного дела в ненадлежащих условиях, равно как и о препятствовании со стороны суда к ознакомлению с делом. При этом, судебная коллегия отмечает, что протокол, составленный в письменной форме, является неотъемлемой частью протоколирования, проводимого с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), возможность ознакомления с которыми осужденному была предоставлена судом.

Вопреки доводам осужденного Ростовых К.А., адвокат Мажитова Б.С. принимала участие при ознакомлении осужденного с материалами дела 24 августа 2022 года и 23 сентября 2022 года, что подтверждается записями в графиках ознакомления с материалами дела (т.3 л.д. 230, 231), неявка защитника в другие дни не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.

Доводы осужденного о том, что постановление вынесено судьей без проведения судебного заседания подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе осужденного доводы, не являются основанием к отмене либо изменению постановления от 15 августа 2022 года, данное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на фактических обстоятельствах темпа ознакомления осужденного после рассмотрения дела.

Кроме того, как следует из представленных в суд апелляционной инстанции графиков ознакомления осужденного с материалами дела осужденный фактически полностью ознакомился с материалами уголовного дела - 23.09.2022 г., получил копии протоколов судебных заседаний. Осужденным, кроме жалобы на приговор, принесены также дополнения к ней, что также свидетельствует о том, что осужденный реализовал свое право на обжалование приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления, а также возвращения дела в суд первой инстанции для ознакомления осужденного с материалами дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2022 года об установлении срока для дополнительного ознакомления с уголовным делом и аудиопротоколом судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Ростовых К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Председательствующий - судья Бойко И.А. Дело № 22-8491/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Непомнящего Д.А. и Костенко С.Н.,

при секретаре Голубь К.В.,

с участием прокурора Галиной Н.В.,

осужденного Ростовых К.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ростовых К.А. - адвоката Мажитовой Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Ростовых ФИО20, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Непомнящего Д.А. по содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ростовых К.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телек...

Показать ещё

...оммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Красноярске Красноярского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ростовых К.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемого.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Ростовых К.А., не оспаривая квалификацию совершенного деяния, выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровости, полагает, что с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что отсутствует часть аудиопротокола судебного заседания за 22.12.2021 года, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Ростовых К.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Ростовых К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с достоверностью подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Ростовых К.А., данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6; протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием Ростовых К.А.; постановлением о предоставлении результатов ОРД от 16.06.2021г.; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.06.2021г.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра ФИО9; протоколом личного досмотра ФИО1; справкой об исследовании № от 16.06.2021г.; заключением эксперта № от 21.06.2021г.; протоколом осмотра предметов от 23.06.2021г.; протоколом осмотра предметов от 29.06.2021г.; материалами оперативно-розыскной деятельности; постановлением о предоставлении результатом ОРД от 21.06.2021г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2021г.; протоколом обследования участка местности от 18.06.2021г.; справкой об исследовании № от 18.06.2021г.; заключением эксперта № от 28.06.2021г.; протоколом осмотра предметов от 29.06.2021г.; протоколом осмотра предметов от 27.06.2021г.; материалами оперативно-розыскной деятельности; заявлением ФИО9; протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г.; протоколом следственного эксперимента от 30.09.2021г.; заявлением Ростовых К.А.; протоколом осмотра предметов от 30.07.2021г.; протоколом следственного эксперимента от 27.09.2021г.; протоколом осмотра предметов от 13.10.2021г.

Судом первой инстанции показания свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния установлены судом правильно и в полном объеме, и исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Ростовых К.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Все положенные в основу приговора доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Ростовых К.А. ранее перед совершением указанных действий был вовлечен в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на систематическое извлечение прибыли от реализации наркотических средств, распределение функций между ее участниками и другие обстоятельства ее функционирования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях самого осужденного об этом в ходе предварительного следствия, объективных данных, зафиксированных путем осмотра телефонов, и других приведенных в приговоре доказательствах.

Действия Ростовых К.А. получили верную правовую оценку в приговоре. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой является обоснованным. Приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют требованиям ч.3 ст. 35 УК РФ.

Судом правильно установлено, что Ростовых К.А. с другими лицами действовал единой, устойчивой, сплоченной, организованной преступной группой лиц, заранее объединившихся для организации многократных сбытов наркотических средств. Данные обстоятельства были очевидны для осужденного, давая согласие на участие в преступной деятельности, осужденный принял предложенные ему условия совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, включая соблюдение мер конспирации, условия связи между соучастниками, условия технической оснащенности и производства оплаты.

То обстоятельство, что другие члены организованной преступной группы не установлены и к уголовной ответственности не привлечены, с ними Ростовых К.А. лично не контактировал, а переписка с ним в сети Интернет велась от лица обезличенных пользователей, на квалификацию содеянного повлиять не может.

Таким образом, тщательно исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ростовых К.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции на законных основаниях, с учетом материалов уголовного дела, адекватности поведения виновного, и заключению судебно-психиатрической экспертизы №148 от 17.08.2021г., признал Ростовых К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений во вменяемости осужденного, его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, у следствия, суда первой инстанции не возникло. Не имеется таких сомнений и у судебной коллегии.

Что касается довода осужденного об отсутствия в деле части аудиопротокола за <дата>, то указанное обстоятельство не может свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и являться основанием для отмены постановленного приговора.

Протокол судебного заседания представлен в деле в письменном виде, отвечает требованиям ч. 1 ст. 259 УПК РФ. В деле также представлен акт об отсутствии части аудиопротокола в связи с техническим сбоем. Конкретизированные замечания на протокол судебного заседания осужденным не принесены.

При определении осужденному вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия осужденного в совершении преступления организованной группой, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признана трудовая занятость осужденного Ростовых К.А., наличие на иждивении бабушки, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот, признание вины и раскаяние в содеянном, активную гражданскую позицию, принесение извинений.

Судом в приговоре обоснованно в качестве смягчающего наказание Ростовых К.А. обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе расследования он сообщал о членах организованной группы, давал подробные признательные показания, показал адреса и места приобретаемого и размещенного наркотического средства, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Ростовых К.А. наказания, в том числе, путем применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено не было, судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает.

Наказание Ростовых назначено с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.

С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции правильно посчитал, что исправление Ростовых К.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не найдя оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем материалам уголовного дела, характеризующим личность Ростовых К.А., суд первой инстанции дал надлежащую оценку, они сомнений у судебной коллегии в достоверности и обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - избран судом верно, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2022 года в отношении Ростовых ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, пользоваться помощью защитника, как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий

Судьи

Свернуть