Ростунов Андрей Юрьевич

дело № 2-3019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ростунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЮНИКОР» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ростунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Коммерческим банком «ЮНИКОР» (ОАО) и Ростуновым А.Ю. был заключен кредитный договор № № от <дата> на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными, сумма кредита - 1 050 000 руб., дата выдачи кредита - 03.07.2014г., срок возврата кредита - до 02.07.2019г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом- 17% годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего заднем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; ; ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитом; по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 648 282,51 руб., из них: срочный основной долг – 614 956,04 руб., просроченный основной долг – 435 043,96 руб., просроченные платежи – 393 841,32 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 100 673,20 руб., штрафные санкции на просроченный проценты – 103 767,98 руб.; <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов и пени, однако ответчик сумму задолженности не погасил, на претензию не ответил; <дата> между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» заключены договоры цессии, по условиям которых банк уступил, а ООО «К...

...редит Маркет» принял право требования к заемщикам банка, в том числе к ответчику; <дата> у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признаны недействительными договоры цессии, заключенные между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет», суд обязал ООО «КредитМаркет» передать ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии, однако до настоящего времени указанные документы, в том числе кредитный договор, заключенный с ответчиком, истцу не передан; 06.03.2017г. истец направил ответчику требование о предоставлении копии кредитного договора № № от <дата> в адрес конкурсного управляющего, однако требование не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 648 282,51 руб., из них: срочный основной долг – 614 956,04 руб., просроченный основной долг – 435 043,96 руб., просроченные платежи – 393 841,32 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 100 673,20 руб., штрафные санкции на просроченный проценты – 103 767,98 руб.

Представитель истца Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ростунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору цессии № от <дата> Коммерческий банк «ЮНИКОР» (ОАО) уступил ООО «Кредит Маркет» право требования к физическим лицам-заемщикам, возникшие на основании Договоров на предоставление кредита, указанных в Приложение № к договору цессии; между тем, Приложение к указанному Договору в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признаны недействительными договоры цессии № от <дата>, № от<дата>, № от <дата>, заключенные между ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам, право требования по которым было уступлено ООО «КредитМаркет» по договорам цессии; суд обязал ООО «КредитМаркет» передать ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от <дата>, № от<дата>, № от <дата>.

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного определения Арбитражного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство 28.12.2015г., которое 23.08.2016г. окончено ввиду невозможности его исполнения должником.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 15.03.2017г. продлено конкурсное производство в отношении должника ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» на шесть месяцев до 17.09.2017г.

Истец указывает в иске, что между Коммерческим банком «ЮНИКОР» (ОАО) и Ростуновым А.Ю. был заключен кредитный договор № № от <дата> на условиях: способ выдачи кредита - наличными, сумма кредита - 1 050 000 руб., дата выдачи кредита - 03.07.2014г., срок возврата кредита - до 02.07.2019г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом- 17% годовых.

В подтверждение предоставления ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита истцом представлена выписка по операциям на счете Ростунова А.Ю.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, ответ не последовал.

06.03.2017г. истцом направлено в адрес ответчика требование о направлении копии кредитного договора № № от <дата>, копий обеспечительных договоров (договоры залога/поручительства) и копий дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам, ответ не последовал, что указано истцом в исковом заявлении, последовало обращение в суд.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование требований ссылается на заключенный с ответчиком кредитный договор, возникшие правоотношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», в этом случае истец соответствии со ст.56 ГПК РФ обязан представить доказательства заключения кредитного договора в требуемой ст.820 ГК РФ форме, однако кредитный договор истцом в материалы дела не представлен; выписка по операциям на счете сама по себе не может быть доказательством заключения кредитного договора, поскольку не позволяет идентифицировать заемщика и установить условия, на которых был заключен кредитный договор.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Иные доводы истца, изложенные в иске, также были предметом подробного исследования, однако не влияют на выводы суда.

С учетом изложенного, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ростунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08.09.2017г.

Судья: