logo

Рота Равиль Алексеевич

Дело 1-177/2017

В отношении Роты Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-177/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шиловой Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-177/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Шилова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
19.12.2017
Лица
Рота Равиль Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.12.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Рота Юния Филипповна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.12.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Арефьев И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Павлик Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием:

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________Рязановой С.В.,

подсудимого____________________________________________ Рота Р.А.,

подсудимой _____________________________________________Рота Ю.Ф.,

защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000455, ордер №000454, удостоверение №4178),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рота Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, временной регистрации по месту пребывания на территории Российской федерации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Украина, образование: <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Рота Ю. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Украина, образование: <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, не работает, невоеннообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рота Р.А. и Рота Ю.Ф. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть...

Показать ещё

... тайного хищения чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

Рота Ю.Ф. около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового центра «Авиатор», расположенного по адресу: <адрес>А, вступила в преступный сговор со своим братом Ротой Р.А., направленный на хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кораблик-Р» из магазина детских товаров «Кораблик», расположенного на втором этаже вышеуказанного торгового центра, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в роли соисполнителей. Согласно распределенным в преступной группе ролям Рота Р.А., находясь в торговом зале магазина «Кораблик», должен был поднести Рота Ю.Ф. часть выбранного товара, который они собирались похитить, а также осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в магазине и отвлекать продавцов-консультантов, обеспечив тем самым скрытность преступных действий Рота Ю.Ф., направленных на тайное совместное хищение товара из магазина, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Рота Ю.Ф., чтобы ее преступные действия не были замечены. В свою очередь Рота Ю.Ф., согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была выбрать со стеллажей в торговом зале необходимый к хищению детский товар, при этом указав Роте Р.А., какой именно товар ему нужно будет ей принести, а также сама, выбрав детский товар, будет тайно его похищать, при этом все похищенное имущество складывать в свою сумку, которая у нее была с собой и находилась на ручке детской прогулочной коляски, а при выходе из магазина на кассе, для видимого сокрытия следов совершенного преступления и чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина, под видом покупателя, оплатить штучный товар, взятый с торговых стеллажей магазина, тем самым, создав искусственную видимость добросовестного покупателя, не оплачивая совместно похищенный Рота Ю.Ф. и Ротой Р.А. товар, покинуть помещение магазина «Кораблик», скрывшись с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кораблик-Р» около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Рота Ю.Ф. и Рота Р.А. зашли в торговый зал магазина «Кораблик», расположенный в помещении торгового центра «Авиатор», по адресу: <адрес>А, где в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенным в преступной группе ролям, Рота Р.А. и Рота Ю.Ф. стали ходить между стеллажей с товарами, подбирая при этом к тайному совместному хищению детский товар.

Так, Рота Ю.Ф., проходя мимо стеллажей с детскими смесями, согласно отведенной ей в преступной группе роли, из корыстных побуждений, указала Роте Р.А. на банки с молочной смесью «Friso Gold» по 400 г. каждая, стоимостью по 257,61 рублей, которые ему затем в количестве 2 штук необходимо будет ей принести, для последующего хищения. После этого Рота Ю.Ф. проследовала к стеллажам с продукцией «Philips AVENT», «Nuk и Happy Baby», куда также подошел Рота Р.А., который с одного из стеллажей, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Рота Ю.Ф., взял детский поильник «Nuk» с силиконовой соской с ручками стоимостью 412,85 рублей, силиконовую соску «Philips AVENT «Standard» стоимостью 142,65 рублей, силиконовую соску «Nuk» «First Choice Plus» стоимостью 148,60 рублей, снял с детских сосок прозрачные пластмассовые упаковки, положив упаковки обратно на стеллаж, а поильник «Nuk» с силиконовой соской с ручками стоимостью 412,85 рублей, силиконовую соску «Philips AVENT «Standard» стоимостью 142,65 рублей и силиконовую соску «Nuk «First Choice Plus» стоимостью 148,60 рублей, передал Рота Ю.Ф., которая действуя согласно отведенной ей роли, в свою очередь положила их в свою сумку, тем самым тайно похитив.

Затем Рота Ю.Ф. подошла к стеллажу, с которого тайно, умышленно и из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Ротой Р.А., поочередно взяла 7 картонных упаковок с детскими бутылочками, а именно 3 бутылочки Philips AVENT «Natural» объемом по 260 мл. каждая стоимостью по 410,13 рублей, а всего на сумму 1230,39 рублей, 3 бутылочки Philips AVENT «Standard» с силиконовой соской объемом по 120 мл. каждая стоимостью по 178,32 рублей, а всего на сумму 534,96 рублей, и 1 бутылочку Philips AVENT «Standard» с силиконовой соской объемом 300 мл., стоимостью 225,87 рублей, а также картонную коробку с радионяней Philips AVENT «SCD501/00» с технологией DECT стоимостью 2971,98 рублей, после чего поочередно сняла с них упаковки, положив упаковки обратно на стеллаж, а сами вышеуказанные бутылочки, в количестве 7 штук, и радионяню спрятала себе в сумку, тем самым тайно их похитив. При этом Рота Р.А. в ходе реализации совестного преступного умысла, согласно отведенной ему роли в преступной группе, под видом добросовестного покупателя наблюдал за окружающей обстановкой в магазине и отвлекал продавцов-консультантов, обеспечивая тем самым скрытность преступных действий Рота Ю.Ф., направленных на тайное совместное хищение товара из магазина, и в процессе этого два раза подходил к Рота Ю.Ф. и подносил ей 2 банки с молочной смесью «Friso Gold» по 400 г. каждая, стоимостью по 257,61 рублей, а всего на сумму 515,22 рублей, которые они заранее запланировали похитить, и прятал согласно договоренности в сумку Рота Ю.Ф. Затем Рота Ю.Ф. обойдя этот же стеллаж, где находилась продукция «Happy Baby», взяла поочередно 2 бутылочки «Happy Baby» «Anti-Colic Baby Bottle» с силиконовой соской, объемом по 180 мл. каждая стоимостью по 177,71 рублей, а всего на сумму 355,42 рублей, находящиеся в прозрачных пластмассовых упаковках, после чего поочередно сняла упаковки, положив обратно на стеллаж, а сами 2 вышеуказанные бутылочки положила себе с сумку. Затем Рота Ю.Ф. по условному обозначению Роты Р.А. и ранее достигнутой с ним договоренности, взяла с полки стеллажа товар и проследовала с ним на кассу, при этом, имея при себе сумку, в которой находилась вышеперечисленное похищенное имущество.

После чего, около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью отвлечь сотрудников магазина «Кораблик», для видимого сокрытия следов совершенного преступления и чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина, Рота Ю.Ф. взяла со стеллажа в торговом зале магазина бутылочку «Philips AVENT «Standart», с силиконовой соской, объемом 120 мл., подошла на кассовую зону, где под видом покупателя оплатила данный товар, взятый ею с торгового стеллажа магазина, тем самым создав искусственную видимость добросовестного покупателя, а после оплаты товара, не оплачивая совместно похищенный ею и Ротой Р.А. вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, где ее уже поджидал Рота Р.А., с которым они затем, имея при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 55 минут, Рота Р.А. и Рота Ю.Ф., действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «Кораблик-Р» товарно-материальные ценности, а именно:

- 2 банки с молочной смесью Friso Gold, по 400 г. каждая, стоимостью по 257,61 рублей, а всего на сумму 515,22 рублей,

- 3 бутылочки Philips AVENT «Natural», объемом по 260 мл. каждая, стоимостью по 410,13 рублей, а всего на сумму 1230,39 рублей,

- 1 поильник Nuk с силиконовой соской с ручками, стоимостью 412,85 рублей,

- 1 силиконовую соску Philips AVENT «Standard», стоимостью 142,65 рублей,

- 3 бутылочки Philips AVENT «Standard» с силиконовой соской, объемом по 120 мл. каждая, стоимостью по 178,32 рублей, а всего на сумму 534,96 рублей,

- 1 бутылочку Philips AVENT «Standard» с силиконовой соской, объемом 300 мл., стоимостью 225,87 рублей,

- 2 бутылочки Happy Baby «Anti-Colic Baby Bottle» с силиконовой соской, объемом по 180 мл. каждая, стоимостью по 177,71 рублей, а всего на сумму 355,42 рублей,

- 1 силиконовую соску Nuk «First Choice Plus», стоимостью 148,60 рублей,

- 1 «радионяню» Philips AVENT «SCD501/00» с технологией DECT, стоимостью 2971,98 рублей,

а всего совместно Рота Р.А. и Рота Ю.Ф. похитили принадлежащих ООО «Кораблик-Р» товарно-материальных ценностей на общую сумму 6537,94 рублей.

Таким образом, своими умышленными, преступными действиями Рота Р.А. совместно с Рота Ю.Ф. похитили принадлежащие ООО «Кораблик-Р» товарно-материальные ценности на общую сумму 6537,94 рублей, чем причинили ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб в размере 6537,94 рублей.

Представитель потерпевшего П обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признали полностью, с обвинением согласны.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимые ранее не судимы, совершили преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рота Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Рота Ю. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Рота Р. А. и Рота Ю. Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Свернуть
Прочие