Плюснина Алёна Сергеевна

Дело № 2-1780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

с участием прокурора Нецветаевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной А.С., Плюснина С.В., Плюсниной О.Г., Плюснина А.С. к Луганскому Р.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснина А.С., Плюснин С.В., Плюснина О.Г., Плюснин А.С. обратились с иском к Луганскому Р.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылались на то, что являются собственниками указанного жилого помещения. Луганский Р.Н. является бывшим членом семьи Плюсниной А.С. В связи с прекращением семейных отношений и выездом из спорного жилого помещения ответчик утратил право пользования жилым помещением. Однако, до настоящего времени, зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истцы – Плюснина А.С., Плюснин С.В., Плюснин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Истец – Плюснина О.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Луганский Р.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Мальков В.В., привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в связи с неизвестностью п...

...озиции доверителя.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Плюсниной А.С., Плюснина С.В., Плюсниной О.Г., Плюснина А.С. подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Плюсниной А.С., Плюснина С.В., Плюсниной О.Г., Плюснина А.С. в равных долях у каждого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: Плюснина А.С., Плюснин С.В. - отец, Плюснина О.Г. - мать, Луганская П.Р. – дочь и Луганский Р.Н. ( с ДД.ММ.ГГГГ года).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из пояснений сторон следует, что семейные отношения между Луганским Р.Н. и Плюсниной А.С. прекращены два года назад. С указанного времени Луганский Р.Н. в <адрес> не проживает.

Не доверять пояснениям истцов у суда оснований не имеется, поскольку указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ВСС, БЕР

Поскольку Луганский Р.Н. не является членом семьи собственников на момент рассмотрения дела, то суд считает, что право пользования ответчика квартирой № <адрес> прекращено на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения в порядке ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования квартирой № <адрес> за ответчиком после прекращения семейных отношений, не представлено.

Также суд учитывает, что Луганский Р.Н. более двух лет не проживает в спорной квартире, что свидетельствует о том, что он имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плюсниной А.С., Плюснина С.В., Плюсниной О.Г., Плюснина А.С. удовлетворить.

Выселить Луганского Р.Н. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.М. Чернецова