Ротань Евгений Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Тавда 27 января 2014 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Агафоновой Е.В., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., представителя заявителя Ветлугаева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Ротаня ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Тавдинский» <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тавдинского городского суда <адрес> ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>2. После освобождения из мест лишения свободы по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так как ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, заявитель просит установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограни...

...чений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка на регистрацию в органы министерства внутренних дел по месту проживания (пребывания) два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 обратился к суду с заявлением, в котором отказывается от требований об установлении административного надзора в отношении Ротаня ФИО9 в связи с тем, что осужденный ФИО3 осужден и отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-26 ФИО2 по <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Тавдинский» от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Тавдинский» от ранее заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Ротань ФИО10, прекратить производство по гражданскому делу 2-1401 (6) 2013 по заявлению Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Разъяснить заявителю межмуниципальному отделу МВД ФИО2 «Тавдинский», что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Афанасьева А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Подыниногина Н.П.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ротаня Е.Ю.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции на гражданина

Ротаня ФИО4

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ротаню Е.Ю. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Ротань Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в общественном месте возле дома № 15 по <адрес> в <адрес> был задержан Ротань Е.Ю., имеющий признаки наркотического опьянения – невнятная речь, покраснение белков глаз, расширенные зрачки, заторможенное движение, после чего Ротань Е.Ю. был доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования на установление факта наркотического опьянения. Находясь в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», Ротань Е.Ю. от прохождения освидетельствования категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих свои обязан...

...ности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Ротань Е.Ю. вину не признал, пояснил, что от освидетельствования не отказывался.

Заслушав пояснения Ротаня Е.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Ротаня Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Ротанем Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 66Б № 0010304/3053; рапортами сотрудников полиции ММО МВД России «Тавдинский»; постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется запись врача нарколога о том, что Ротань Е.Ю. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, содеянное Ротанем Е.Ю. квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ротаня ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд, либо непосредственно.

Судья Н.П. Подыниногина