logo

Ротарь Татьяна Владимировна

Дело 2-466/2025 ~ М-52/2025

В отношении Ротаря Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-466/2025 ~ М-52/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротаря Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротарем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-466/2025 ~ М-52/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ротарь Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапшин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бузункин Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-306/2022 ~ М-206/2022

В отношении Ротаря Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-306/2022 ~ М-206/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевсковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротаря Т.В. Окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротарем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-306/2022 ~ М-206/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляевскова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ротар Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демьянович Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-988/2019 ~ М-679/2019

В отношении Ротаря Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-988/2019 ~ М-679/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Щербиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротаря Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротарем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-988/2019 ~ М-679/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербина Екатерина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Сосьвинского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ротарь Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 66RS0051-01-2019-001040-46

Дело № 2-988/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 01 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при ведении протокола помощником Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к Ротарь Татьяне Владимировне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к Ротарь Т.В. о прекращении права собственности на земельную долю площадью 11.3 га, принадлежащую на праве коллективно-долевой собственности и о признании права собственности Муниципального образования «Сосьвинский городской округ» на указанную долю.

В обоснование исковых требований указала о том, что на основании постановления главы администрации Серовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам товарищества с ограниченной ответственностью «Кошайское» были переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно 3462 га сельхозугодий, в т.ч. 1413 га пашни, 1648 га сенокосов, 401 га пастбищ. Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей. Возражений от ответчика о включении земельной доли в указанный список, не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ротарь Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседани...

Показать ещё

...я была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое тсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п. 1 и 2 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

Из постановления главы администрации Серовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует о том, что гражданам, товарищества с ограниченной ответственностью «Кошайское» были переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно 3 462 га, из них пашни 1413 га, сенокосов 1648 га, пастбищ 401 га.

Ответчику Ротарь Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Главы Администрации Серовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII СВО-24 №, подтверждающее право собственности Ротарь Т.В. на земельную долю в размере 11,3 га. по адресу <адрес>, Серовского <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:23:0000000:526, имеет назначение – для сельскохозяйственного производства. Местоположение: <адрес>.

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Серовский рабочий» специальный выпуск от ДД.ММ.ГГГГ №, на официальном сайте администрации Сосьвинского городского округа в сети Интернет и размещен на информационном щите, расположенном на территории по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в специальном выпуске газеты «Серовский рабочий» опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:23:0000000:526, общей площадью 19820000 кв.м. - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (в здании территориального управления администрации Сосьвинского городского округа), с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей.

Аналогичная информация была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте администрации Сосьвинского городского округа в сети Интернет и информационном щите, расположенном на территории по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Таким образом, существенных нарушений при извещении участников общей долевой собственности о проведении общего собрания допущено не было.

О проведении общего собрания все участники долевой собственности были извещены предусмотренным п. 2 ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" способом, что является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику.

Согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей собрание признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

Постановлением администрации Сосьвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Кошайское» на территории муниципального образования Сосьвинского городского округа, признанных в соответствии п. 1, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В утвержденный органом местного самоуправления список невостребованных земельных долей вошла и земельная доля ответчика.

Установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", органом местного самоуправления соблюдена.

Права на земельную долю расположенную в <адрес> Серовского <адрес> за ответчиком Ротарь Т.В. в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ответчика является невостребованной.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из того, что ответчик, будучи собственником земельной доли с 1994 года, в течение более 20 лет с момента приобретения права не передавала эту земельную долю в аренду, не распоряжалась ею иным образом (сделок по отчуждению не совершала), что свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной, в том числе земельной доли, принадлежащей Ротарь Т.В. была соблюдена, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на осуществление ответчиком как собственником правомочий по владению, пользованию или распоряжению земельной долей, начиная с 1994 года, наличие заинтересованности в использовании земельной доли. Доказательств распоряжения земельной долей, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Исковые требования администрации Сосьвинского городского округа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа к Ротарь Татьяне Владимировне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Ротарь Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью 11,3 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:23:0000000:526 расположенного в селе Кошай, Серовского <адрес>.

Признать право собственности за муниципальным образованием Сосьвинский городской округ на земельную долю, признанную невостребованной площадью 11,3 га, принадлежавшую Ротарь Татьяне Владимировне в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:23:0000000:526 расположенный в Серовском <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина

Свернуть
Прочие