Ротари Анна Алексеевна

Судья: Кривошапкина И.И. Дело № 33а-1549/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 28 марта 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе административного истца на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года, которым по делу по административному исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Намском районе к Ротари А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

определено:

Административное исковое заявление ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Намском районе к Ротари А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам оставить без движения.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ГУ - УПФ России по Намскому району РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются...

...: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются органами, осуществляющими государственный контроль за уплатой страховых взносов их плательщиками. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

Согласно статье 29 Закона Пенсионный фонд РФ как орган контроля за уплатой страховых взносов наделен публичными, властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц в сфере обязательного пенсионного страхования, в том числе правом предъявлять в суды общей юрисдикции и арбитражные суды иски.

Отношения по государственному пенсионному страхованию возникают в силу закона, то есть независимо от воли участников и имеют обязательный характер. Следовательно, обращаясь в суд с требованиями о взыскании страховых взносов (недоимки, пени, штрафов), территориальные органы Пенсионного фонда РФ выполняют государственную функцию и выступают в качестве государственных органов, в связи с чем освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года, по делу по административному исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Намском районе к Ротари А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам отменить.

Дело направить в Намский районный суд РС(Я) для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Дьяконова З.С.

Скакун А.И.