logo

Ровкова Ирина Афанасьевна

Дело 2-1008/2015 ~ М-929/2015

В отношении Ровковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2015 ~ М-929/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кармановым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ровковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ровковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1008/2015 ~ М-929/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ордынский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карманов Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ровкова Ирина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-263/2022 ~ М-31/2022

В отношении Ровковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-263/2022 ~ М-31/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Оттом С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ровковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ровковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-263/2022 ~ М-31/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ордынский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Отт Светлана Арнольдовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ровкова Ирина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 10 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ровковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совокмбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ровковой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 34,9% годовых, сроком на 02 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, на13.12.2021суммарная продолжительность просрочки составляет 2625 дня. Просроченная задолженность по процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ, на13.12.2021суммарная продолжительность просрочки составляет 2657 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в <данные изъяты>По состоянию на13.12.2021общая задолженность ответчика перед банком <данные изъяты>, из них: просроченная <данные изъяты>, просроченные <данные изъяты>; неустойка по ссудному <данные изъяты>, неустойка на просроче...

Показать ещё

...нную <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать сРовковой И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Ровкова И.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуЗАО «ДмиИ Мани Банк» и Ровковой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.8.1, 3.8.2 Общих условий обслуживания физических лиц, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых.

Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

По состоянию на13.12.2021задолженностьответчика по кредитному договору№<данные изъяты>, из них: просроченная <данные изъяты>, просроченные <данные изъяты>; неустойка по ссудному <данные изъяты>, неустойка на просроченную <данные изъяты> Расчет судом проверен.

ПАО «Совкомбанк» направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее уведомление об изменении срока возврата кредита (о досрочном возврате задолженности по кредитному договору).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ровковой И.А. по кредитному договору№ была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, прекратила выплаты по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк»законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением№от23.12.2021подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ровковой И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Свернуть
Прочие