Ровнягина Ирина Робертовна

Дело № 2-2646/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 июня 2022 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушина Ивана Михайловича к Ровнягиной Ирине Робертовне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Полушин И.М. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место <дата> в части разницы между выплаченной страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» выплаты страхового возмещения и реальным ущербом по восстановлению автомобиля <данные изъяты>, в размере 263 095 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Полушин И.М. не явился, представлен письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Ровнягина И.Р., третьи лица Агафонова Е.А., Стрелков Д.В., представители САО «Ресо-Гарантия», АО «СОГАЗ», АО СК «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе до принятия судом решения отказаться от иска ...

...полностью или в части.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, внесенная истцом по чеку-ордеру от <дата> за подачу искового заявления сумма 5 931 руб. 00 коп. подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 процентов, что составляет 4 151 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Полушина Ивана Михайловича от заявленных требований к Ровнягиной Ирине Робертовне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Полушина Ивана Михайловича к Ровнягиной Ирине Робертовне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную Полушиным Иваном Михайловичем государственную пошлину в размере 70 процентов, что составляет 4 151 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья С.А. Смирнов