Розанов Геннадий Валентинович

УИД: 50RS0039-01-2024-016768-53

Дело № 2а-10066/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по оплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1118 руб., пени (на момент обращения в суд) (дата образования <дата>.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась более трех лет назад.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседани...

...и отсутствовал, извещен, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания уточненного административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области выявлена недоимка в отношении налогоплательщика, образовавшаяся более трех лет назад.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1118 руб., пени (на момент обращения в суд) (дата образования <дата>.).-оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение суда принято в полном объеме.

Судья О.О. Короткова

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-4654/22 по иску АО «Ильинская УК» к Розанову Г. В., Розановой М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

АО «Ильинская УК» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>., в соответствии с долей в праве, с Розанова Г.В. в размере <...>., с Розановой М.В. в размере <...>

пени за период с <дата> по <дата> гг. в размере <...>., в соответствии с долей в праве, с ответчика Розанова Г.В. в размере <...>., с ответчика Розановой М.В. <...>.; госпошлину.

АО «Ильинская УК» явился представитель, просила удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца изучив материалы дел...

...а, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из лицевых счетов: <номер> собственником квартиры по адресу: <адрес> является Розанова М.В.; <номер> собственником квартиры по адресу: <адрес> является Полякова И.А.

В квартире зарегистрированы: Розанова М.В., Розанов Г.В. Управляющей компанией многоквартирного дома является АО «Ильинская УК».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии ст.157 ч.4 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По финансовому лицевому счету <номер> за период с <дата> по <дата>. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <...>.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>., в соответствии с долей в праве, с Розанова Г.В. в размере <...>., с Розановой М.В. в размере <...>

пени за период с <дата> по <дата> гг. в размере <...>., в соответствии с долей в праве, с ответчика Розанова Г.В. в размере <...>., с ответчика Розановой М.В. <...>. что подтверждается представленными расчетами/л.д.25-37/. Данная задолженность ответчиком не опровергается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.65, 67,68, 153-155 ЖК РФ, 309, 310, 332, 401 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Ильинская УК» (<...>) солидарно с Розанова Г. В. (<...>), Розановой М. В. ( <...> задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп., в соответствии с долей в праве, с ответчика Розанова Г. В. <...>) в размере <...>. с ответчика Розановой М. В. ( <...>) в размере <...>

Взыскать с Розанова Г. В. (<...> Розановой М. В. ( <...>) пени за период с <дата> по <дата> гг. в размере <...>., в соответствии с долей в праве, с ответчика Розанова Г. В. (<...>) в размере <...>., с ответчика Розановой М. В. ( <...>) <...>.

Взыскать с Розанова Г. В. (<...>), Розановой М. В. ( <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. в соответствии с долей в праве, с ответчика Розанова Г. В. (<...>), в размере <...> с Розановой М. В. ( <...>) <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года