Розбаева Дильраба Абдуллаева

КОПИЯ

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием: представителей истца – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО14 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, компенсации расходов на коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ФИО15» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение, расположенное на 4-ом этаже здания по адресу: <адрес>. Размер арендной платы составил № руб. за каждый календарный месяц. Арендная плата включает в себя плату за пользование помещением и пользование частью земельного участка, занятого объектом, пропорционального площади занимаемого помещения, платежи по обеспечению помещения всеми коммунальными и эксплуатационными услугами, а также расходы по поддержанию в надлежащем состоянии инженерных систем объекта, мест общего пользования и прилегающей территории объекта. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем по истечении срока аренда...

Показать ещё

...тор продолжил пользоваться помещением. В связи с нарушением сроков внесения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривал факт заключения генеральным директором ООО ФИО16» ФИО9 указанного договора аренды, ссылаясь на то, что подпись в договоре и акте приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ последней не принадлежит, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 увеличила исковые требования и просила взыскать задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО ФИО18» обратился со встречным иском, согласно которому просил признать договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указано на то, что договорные отношения между сторонами сложились с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором аренды, по условиям которого размер арендной платы составил № руб. из расчета № руб. за квадратный метр.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление возвращено ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, обратилась с измененным иском к ООО «ФИО19» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений №№ общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, размер арендной платы составил № руб. за квадратный метр. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны подписали договор аренды нежилых помещений, площадь которых составила № кв.м., с оплатой № руб. за квадратный метр и компенсацией расходов на коммунальные услуги. Вместе с тем, данные договоры были подписаны формально, по просьбе ответчика для получения им субсидии от Администрации <адрес>. Фактически между сторонами действовали условия договора от ДД.ММ.ГГГГ Договором от ДД.ММ.ГГГГ определен срок действия 11 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока, арендодателем договор был возобновлен. Ввиду систематического нарушения ответчиком условий договора по внесению арендной платы, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем направлено уведомление об отказе от договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ В ходе переговоров о расторжении договора стороны пришли к соглашению об освобождении нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, время составления акта приема-передачи согласовали ДД.ММ.ГГГГ В назначенное время ответчик не явился, в связи с чем, истцом был составлен акт приема-передачи арендованных помещений в одностороннем порядке, после чего направлен ответчику. За период пользования нежилым помещением ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендных платежей составил № руб., из них № руб. ответчиком уплачено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в сумме № руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты в размере № руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате коммунальных услуг, которые ответчик не компенсировал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в качестве компенсации № коп.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась правом на участие через представителей.

Представители истца в судебном заседании, требования измененного иска поддержали, при этом, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшили требования в части компенсации расходов за коммунальные услуги и просили взыскать 1599885,03 руб.

Законный представитель ответчика ФИО9, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя адвоката ФИО11, одновременно уведомила о том, что адвокат ФИО10 в настоящее время представителем ответчика не является.

Представитель ответчика ФИО11, в судебном заседании иск не признал в полном объеме, ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы ввиду введения на территории ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, в связи с которым деятельность фитнес-центров и спортивных клубов была приостановлена, в связи с чем, не оспаривая расчет истца, полагал необходимым исключить из него период действия на территории ЯНАО ограничительных мер. Кроме того, указал, что истцом не соблюден надлежащий способ выставления счета по оплате компенсации коммунальных расходов, поскольку ответчику не были вручены счета для оплаты коммунальных услуг, также они не были направлены по адресу электронной почты, как того требует п.3.4 договора аренды, представленные в материалы дела акты-сверки не содержат подтверждающей подписи арендатора, более того не содержат сведений о суммах рассчитанных исходя из пропорционально занимаемой арендатором площади. Также указал, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются самостоятельными договорами, что следует из их условий, также в актах приема-передачи фигурируют разные по площади помещения. Кроме того, истцом произведен расчет исходя из размеров предусмотренных договором от 2020 года. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ. Также указал, что позицию изложенную адвокатом ФИО10 ответчик не поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (статья 423).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является собственником нежилого помещения общею площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО20 был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение, расположенное на 4-ом этаже здания по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. Размер арендной платы составил № руб. за каждый календарный месяц. Арендная плата включает в себя плату за пользование помещением и пользование частью земельного участка, занятого объектом, пропорционального площади занимаемого помещения, платежи по обеспечению помещения всеми коммунальными и эксплуатационными услугами, а также расходы по поддержанию в надлежащем состоянии инженерных систем объекта, мест общего пользования и прилегающей территории объекта. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором сторонами подписан. Указанное нежилое помещение принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика адвоката ФИО10, в связи с оспариванием подписи в договоре и акте приёма-передачи ФИО21 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Согласно выводам комплексной экспертизы подписи в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ. и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены самой ФИО9, признаки изготовления подписи путем монтажа отсутствуют.

Заключение выполненное лицами, имеющими специальные познания, оснований не доверять заключению у суда не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы экспертов, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы объективным и достоверным доказательством. Сторонами возражений относительно экспертного заключения не представлено. Более того, как было указано выше, сторона ответчика правовую позицию изложенную адвокатом ФИО10 не поддерживает полностью, подписи ФИО9 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, из которого следует, что ФИО2 (арендодатель) передала ООО «ФИО22 (в лице генерального директора ФИО9) (арендатор) во временное пользование и владение нежилые помещения №№ общей площадью № кв.м., расположенных на 4-м этаже здания по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Границы помещения отображены в приложении № к Договору. Размер арендной платы составил № руб. за каждый календарный месяц. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача указанного нежилого помещения арендатору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО23» (в лице генерального директора ФИО9) заключен договор аренды недвижимого (нежилого помещения) №, по условиям которого истец передает в аренду ответчику нежилые помещения №№ общей площадью № кв.м., расположенных на 4-м этаже здания по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Границы помещения отображены в приложении № к Договору.

Пунктом 1.3 договора аренды предусмотрено, что арендованное помещение будет использоваться арендатором для размещения спортивного клуба и фитнес центра.

В соответствии с п.1.4 договор заключен сроком на 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1 договора аренды, арендная плата установлена в размере № руб., за каждый календарный месяц, за все помещения из расчета № руб. Помимо арендной платы арендатор обязан компенсировать стоимость коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения), потребленных арендодателем за этот период. Соответствующая сумма определяется на основании счетов ресурсоснабжающих организаций пропорционально занимаемой арендатором площади и оплачивается на основании счета, выставляемого арендодателем с приложением копий счетов ресурсоснабжающих организаций

Надлежащим способом выставления счета стороны признают: непосредственную передачу счетов с приложением копий документов ресурсоснабжающих организаций от арендодателя арендатору, подтвержденных подписью от имени арендатора; направление счета на адрес электронной почты арендатора: ... (п. 3.4 договора).

Из пунктов 3.2, 3.2.1, 3.3 договора аренды следует, что арендная плата вносится не позднее 15 числа текущего месяца, подлежащего оплате. Первый платеж производится арендатором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата коммунальных услуг вносится не позднее 10 рабочих дней выставления арендодателем счета, с приложением копий счетов ресурсоснабжающих организаций. Внесение платежей по договору осуществляется путем внесения денежных средств в безналичном порядке на карту арендодателя открытую в ПАО Сбербанк России № (№). Датой уплаты арендной платы и иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Передача вышеуказанных нежилых помещений осуществлена сторонами договора на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами без замечаний и приложен к договору аренды, является его неотъемлемой частью (п. 1.5 договора).

Согласно п. 7.5 договора аренды, если за тридцать дней до окончания срока, установленного п.1.4 стороны не выразили намерения о прекращении, договор автоматически пролонгируется на тот же срок на тех же условиях.

По истечении срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжил пользоваться нежилыми помещениями, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору аренды обязательств по внесению арендной платы, ответчиком не представлено и доказательств тому материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также неустойку за несоблюдение порядка и сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в течение 30 календарных дней с момента её получения, которая оставлена без исполнения.

В этот же день, в адрес ответчика, ввиду систематических просрочек по арендным платежам, направлено уведомление о расторжении договора аренды, которым установлено время передачи арендатором арендованных помещений арендодателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки арендатора, арендодателем в одностороннем порядке, в присутствии незаинтересованного лица, составлен акт приёма-передачи арендованных нежилых помещений, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ответчика.

Истец просит взыскать задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера арендной платы в № руб. за каждый месяц, а также в размере № рубДД.ММ.ГГГГ года (передача помещений аредодателю), что составит № руб. (№).

Расчёт судом проверен, произведен исходя из периода пользования, площади занимаемой и размера арендной платы, предусмотренной договором. Доказательств того, что задолженность по договору аренду отсутствует либо имеется в меньшем размере ответчиком не представлено, расчёт истца ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

Из объяснений сторон установлено, что ответчиком, в лице плательщиков ФИО8 и ФИО9, за вышеуказанный период осуществлены переводы денежных средств на имя ФИО2 в общей сумме № руб., что также подтверждается индивидуальной выпиской по счету ФИО8 в ..., а также ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. (№).

Доводы стороны истца о формальности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, фактическом действии сторон в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, каких-либо сведений о признании договора недействительным, либо незаключенным в материалы не представлены, более того расчет истцом произведен исходя из условий определенных сторонами именно договором от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, договоры на предоставление ООО «ФИО24 из бюджета муниципального образования <адрес> субсидии, на что ссылается истец, заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отличный от периода заключения договоров аренды.

Ответчик указывает, что на просрочку исполнения обязательства по арендной плате повлияло обстоятельство непреодолимой силы, поскольку постановлением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа был введен режим повышенной готовности, в связи с чем деятельность фитнес-центров и спортивных клубов была приостановлена, что по мнению ответчика, является основанием для исключения из заявленного истцом периода задолженности времени до ДД.ММ.ГГГГ (снятие всех ограничений).

Между тем, в постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 N 29-ПГ, внесены изменения постановлением Губернатора ЯНАО от 28.07.2020 N 24-ПГ (опубликованном на официальном сайте Правительства автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.yanao.ru - 28.07.2020), согласно которым организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющим деятельность, в том числе в сфере предоставления услуг в области спорта, обязаны организовать работу с учетом требований к организации работы в учреждениях физической культуры и спорта (открытых и закрытых спортивных сооружениях, физкультурно-оздоровительных комплексах, плавательных бассейнах и фитнес-клубах).

В соответствии с пунктом 13.3. Постановления Губернатора ЯНАО от 28.07.2020 N24-ПГ временно приостановлено посещение несовершеннолетними лицами объектов спорта, находящихся в закрытых спортивных сооружениях.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении учреждений физической культуры и спорта, сохранилось частичное ограничение, в частности запрещено посещение спортивных объектов несовершеннолетними, а не полный запрет на осуществление деятельности.

Ответчик, ссылаясь на невозможность осуществления деятельности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства того, что введение ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции являлось обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим ему надлежащим образом исполнять обязательства перед истцом, при том, что обстоятельства непреодолимой силы, на которые ссылается ответчик, отпали для него с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанным, суд не находит оснований для исключения из определенной судом задолженности периода действия ограничительных мер, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной платы в размере № руб.

Пунктом 6.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки любого из платежей по договору (арендная плата, обеспечительный платеж, плата за дополнительные услуги, оговоренные сторонами и т.п.) арендатор обязан по требованию арендодателя заплатить пеню в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не производил оплату по договору аренды, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Проверив расчет, суд признает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, поскольку произведен исходя из периода пользования, площади нежилых помещений, размера арендной платы, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

Однако, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных требований, оснований для взыскания большей суммы, чем заявлено истцом не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере № руб. № коп., исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из оценки соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также объему нарушенных прав истца, срока, на который ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, учитывая размер снижения размера истцом, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Рассматривая требования о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг суд исходит из того, что истцом в подтверждение требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены акты сверок взаимных расчетов между ресурсоснабжающими организациями и ФИО2, счета фактуры, квитанции об уплате.

Между тем, указанные документы не подтверждают соблюдение истцом пункта 3.4 договора и не свидетельствуют о надлежащем способе выставления счета арендатору пропорционально занимаемой им площади, поскольку не подтверждены подписью арендатора. Более того, не содержат сведений о суммах, которые подлежат компенсации ответчиком исходя из пропорционально занимаемой им площади нежилых помещений.

Также, из объяснений представителя истца ФИО6 установлено, что на адрес электронной почты арендатора ни счета, ни акты сверки арендодатель не направлял, материалы дела также не содержат этих сведений, объяснениями ответчика также подтверждается факт не получения указанных документов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности условий, требующихся для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации расходов за коммунальные услуги, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования имущественного характера с ценой иска № руб. (размер госпошлины составит № руб.). В последующем исковые требования были уменьшены до № рублей (госпошлина № руб.), соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (№ (оплачено) - № (необходимо оплатить).

Судом удовлетворены требования в общей сумме № рублей (размер госпошлины составит № руб.).

Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований составят № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО25» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору аренды в размере № руб., пени в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО12 ФИО26 ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Свернуть