Шимконис Сергей Владимирович

Дело № /2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.

при секретаре Фесюк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово Омской области 2 июля 2015 года дело по иску Администрации Звонаревокутского сельского поселении Азовского ННМР Омской области к Шимконис И. З., Шимконис С. В. и Максимову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Звонаревокутское СП Азовского ННМР Омской области обратилась в суд с иском к Шимконис И. З., Шимконис С. В. и Максимову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что в собственности истца ( муниципальной собственности ) находится помещение площадью .... кв.м. - дом ....

Как утверждает истец, в .... году доме .... были зарегистрированы ответчики. Ответчики в трудовых отношениях с истцом не состояли и не состоят, расходы по содержанию жилого помещения не несут, т.к. давно выехали из дома, вещей и мебели ответчиков в помещении нет. В добровольном порядке снятие ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку местонахождение ответчиков неизвестно.

Ссылаясь на нормы статей 10, 30, 83 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ представитель истца просит признать ОТВЕТЧИКОВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская область, Азовский район, с. Звонорев Кут, ул.Советская д.43 с .... года

Представитель истца Ларченко Я.Р в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям,...

... настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Шимконис И.З., Шимконис С.В. и Максимов А.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства ( в порядке ст.113-119 ГПК РФ), письменных возражений не представили.

Представитель органов опеки Комитета по образованию в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор, социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о ГРП, которым подтверждается, что в собственности Администрации Звонаревокутского сельского поселения находится помещение музыкальной школы, площадью .... кв.м. – дом .... ; справки УФМС и Администрации Звонаревокутского СП Азовского ННМР Омской области, свидетельствующие о том, что Шимконис И.З., Шимконис С.В. и Максимов А.В. значатся зарегистрированными в .... в доме .... Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.В. показала, что проживает в ...., работает ..... В .... годов в с. .... поселилась Шимконис И.З. с детьми Шимконис С. и Максимовым А. Дети посещали школу до .... год, а затем Шимконис И.З. уехала с детьми в неизвестном направлении, забрав из дома все свои вещи.

Свидетель не может назвать точную дату отъезда семьи Шимконис, но с уверенностью утверждает, что с начала .... дети и, в частности, Максимов А. школу не посещал, т.к. семья уже уехала из ....

Свидетель С.Е. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.В.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей.

В соответствии с п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения в судебном заседании не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает имущественные права последнего.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчики добровольно выехали в другое жилое помещение и добровольно отказались от прав и исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения и, следовательно, в соответствии с приведенными нормами налицо основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Шимконис И. З., .... г.р. Шимконис С. В.,.... г.р. и Максимова А. В..... утратившими право пользования жилым помещением в доме .... с .... года

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено .... года.