Розенман Владимир Владимирович

№2-5334/2024

03RS0001-01-2024-002033-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Розенману В. В.ичу, Ларину Ю. К., Лариной В. К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ивановой А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Заимодавец, Истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 28.08.2022 с Ивановой А. А. был заключен договор кредитной карты №, на сумму 35 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг

Банку стало известно о смерти Ивановой А.А., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследственного имущества Ивановой А. А. в свою пользу сумму задолженности в размере 5 131 руб. 947 коп., из которых 4 94,6...

...6 руб., 146,29 руб. – просроченные проценты, 0,99 руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ларина В.К., Розенман В.В., Ларин Ю.К.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Ларина В.К., Розенман В.В., Ларин Ю.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2022 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Ивановой А. А. был заключен договор кредитной карты №, на сумму 35 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг

03.09.2023 Иванова А.А умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Вместе с тем имеются наследники: сын Розенман В. В.ич, сын наследодателя Ларин Ю. К. и дочь Ларина В. К..

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислялись, что подтверждается расчетом задолженности, 20.06.2024 образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом составляет 5 131,94 рублей, из которых 4 94,66 руб., 146,29 руб. – просроченные проценты, 0,99 руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено, что после смерти Ивановой А.А. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, является правильным, ответчиками не опровергнут.

Суд учитывает, что сумма долга и процентов не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Ивановой А.А, а потому считает необходимым взыскать с наследников Лариной В.К., Розенман В.В., Ларина Ю.К. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 5 131,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ивановой А. А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лариной В. К. (паспорт №), Розенман В. В.ича (паспорт №), Ларина Ю. К. (паспорт 8015 026644) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности в размере 5 131,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Дело №2-2125/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002033-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Наследственному имуществу ФИО2, Розенман В.В., Ларин Ю.К., Ларина В.К. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0766264659 в размере 5131,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Составными частями заключённого договора являются з аявление анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких граждан...

...ско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследуемого имущества ФИО2 задолженность в размере 5131,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Розенман В.В., Ларин Ю.К., Ларина В.К.Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчики Ларина В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Розенман В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларин Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика. П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Наследственному имуществу ФИО2, Розенман В.В., Ларин Ю.К., Ларина В.К. о взыскании задолженности по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Киекбаева А.Г.