Розенталь Наталья Владимировна

Дело № 11-54/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2019г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «РЕСО - Гарантия»

на определение мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Розенталь Наталье Владимировне о взыскании суммы,

с участием ответчицы Розенталь Н.В., представителя ответчицы адвоката Хрулева О.Н.

у с т а н о в и л :

15.02.2019г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Розенталь Наталье Владимировне о взыскании суммы. В удовлетворении иска отказано.

29.03.2019г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области рассмотрено заявление Розенталь Н.В. о взыскании судебных расходов. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Розенталь Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести новое определение, которым снизить расходы на представителя до разумных пределов.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них, в соответствии со статьей 333 ГПК ...

...РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения ответчика, суд считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Из материалов дела следует, что ответчик Розенталь Н.В. оплатила услуги адвоката по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб за представление ее интересов в суде.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требвоаний к Розенталь Н.В. отказано.

Взысканная с истца в пользу ответчицы сумма в возмещение расходов на представителя является разумной, определена с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение о взыскании расходов по оплате услуг представителя является законным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Розенталь Наталье Владимировне о взыскании суммы оставить без изменения, частную жалобу СПАО «РЕСО - Гарантия» без удовлетворения.

Судья М.А.Чиркова