Рождествина Анна Александровна

Дело № 2-688/2025

УИД 50RS0046-01-2025-000155-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике Фетисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону,

и встречному иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, реальном разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, цвет красный по 1/2 доли за каждым из наследников по закону за ФИО3 и ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются: истец- мама наследодателя и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя. Спора по недвижимому наследственному имуществу нет. Имеется спор по машине Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, цвет красный, мощность двигателя л.с., в связи с тем, что ФИО4 претендует на выделение супружеской доли в данном автомобиле и считает, что ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве собственности, ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве собственности, ФИО4 при...

...надлежит 1/2 доля (супружеская доля) в праве собственности на спорный автомобиль.

С данным решением ФИО4 истец не согласна по следующим основаниям: ФИО1 заключил брак с гр. Денисовой (в девичестве) А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (до брака Денисовой) А.А. и ФИО1 расторгнут. Автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, цвет красный, мощность двигателя 179 л.с. был приобретен имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ФРА\11-0016140 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с исковым заявлением о расторжении брака, написанном собственноручно ФИО4 следует, что в браке с ФИО1 проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ и совместной собственностью супругов не является. Фактическое прекращение брачных отношений с ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ, не вели совместного хозяйства, у них был разный бюджет. ФИО1, не оставил завещательного распоряжения и наследство после его смерти осуществляется в соответствие с законом. Истец и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах дочери наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу ФИО7 В конце 2024 года истец получила от ФИО4 уведомление о несогласии на распоряжение наследственным имуществом с требованием о сообщении местонахождения наследственного имущества с передачей его в пользование ФИО4, так как, по мнению ФИО4, истцу принадлежит только 1/4 доля в праве собственности на Hyundai Sonata, или выплаты денежной компенсации в размере 75% от рыночной стоимости автомобиля. Кроме этого, ФИО4 ущемляет не только её права, но и права несовершеннолетней наследницы, уменьшив и её долю в наследстве на автомобиль.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3, в котором просит выделить ей супружескую долю из состава наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, и произвести реальный раздел имущества: признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство - автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак: С947ВК790, с выплатой ФИО4 в пользу ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной компенсации в размере по 1/4 доли от рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля. Обязать ФИО3 предать ФИО4 спорный автомобиль. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату слуг представителя/адвоката в размере 50000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32000 рублей.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО7, наследниками по закону являются: мать наследодателя - ФИО3 и несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Истец по встречному иску ФИО4 является бывшей супругой наследодателя и матерью наследницы - несовершеннолетней ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с наследодателем, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что ФИО4 и наследодатель прекратили совместное ведение хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Как следует из искового заявления ФИО4 о расторжении брака с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ Из данного утверждения не следует, что совместное хозяйство между супругами было прекращено именно 06.05.2019г. Стороны действительно проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с систематическим употреблением ФИО1 спиртного (и это следует из искового заявления о расторжении брака) ФИО4 вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ переехать с дочерью из квартиры наследодателя по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в съемную квартиру недалеко от места проживания наследодателя и стала проживать там. Вместе с тем, супруги продолжали супружеские отношения, не прекращали общение, встречались, ночевали друг у друга в квартирах, вели совместное хозяйство, отмечали вместе?праздники, материально обеспечивали и помогали друг другу, сообща воспитывали дочь, распоряжались совместно нажитым в браке имуществом, обсуждали вопросы его приобретения. Окончательно брачные отношения между ними были прекращены равно как и ведение совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления ФИО4

Автомобиль был приобретен на совместно нажитые деньги супругов в том числе, полученные от продажи другого совместно нажитого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО17 был приобретен автомобиль SKODA SUPERB, 2014 г.в., VIN: №, цвет: черный. Данный автомобиль был оформлен на наследодателя; 25.07.2020г. данный автомобиль продан наследодателем по цене примерно 800000 - 1000000 рублей. 11.08.2020г. на вышеуказанные денежные средства супругов, полученные ими от продажи указанного автомобиля SKODA SUPERB, а также на денежные средства предоставленные наследодателю супругой ФИО4 в размере 100000 рублей супругами ФИО17 по цене порядка 1 500 000 рублей был приобретен автомобиль KIA RIO, 2020 г.в., VIN: №, цвет: белый. Данный автомобиль был оформлен на наследодателя. Цена приобретения KIA RIO, а также тот факт, что ФИО4 предоставляла наследодателю денежные средства на его приобретение в размере 100000 рублей подтверждаются в том числе ниже представленной на фото № искового заявления перепиской наследодателя и ФИО4 в мессенджере WhatsApp; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA RIO, 2020 г.в., продан наследодателем по цене порядка 1000000 - 1500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные денежные средства супругов, полученные ими от продажи автомобиля KIA RIO, 2020 г.в., а также на совместные денежные средства супругов, полученные от продажи недвижимого имущества, по цене 1700000 рублей был приобретен спорный Автомобиль, оформленный на наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 (десять) месяцев после приобретения спорного Автомобиля между супругами ФИО4 и ФИО1 заключен нотариально удостоверенный брачный договор, из п. 1.4 которого следует, что приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, имущественные права и обязанности и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства являются как в период брака, так и в случае его расторжения - общим имуществом супругов.

При расторжении брака ФИО16 судом не исследовался вопрос о дате прекращения совместного ведения хозяйства сторонами, в связи с чем, со стороны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ как дата прекращения ведения совместного хозяйства наследодателем и ФИО4 подлежит доказыванию и опровергается представленными истцом по встречному иску доказательствами.

В связи с тем, что наследственное дело № открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на указанный момент брак наследодателя и истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никак не могла и не может обратиться к нотариусу с каким-либо заявлением о выделении ей супружеской доли на Автомобиль, такого заявления с ее стороны никогда не исходило, так как в указанном случае выдел супружеской доли возможен только в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в адрес ФИО3 заказным письмом уведомление о несогласии на распоряжение наследственным имуществом с требованием о сообщении местонахождения наследственного имущества с передачей его в пользование ФИО4, в котором уведомила ФИО3, Все требования по нему оставлены без ответа, ответчик отказывается Автомобиль передать в пользование истца, отказывается от выплаты за него денежной компенсации, т.е. отказывается от внесудебного урегулирования спора о реальном разделе данного Автомобиля, в связи с чем, истец вынуждена прибегнуть к судебной защите своих прав.

В связи с тем, что отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование долевым имуществом невозможно; Автомобиль является неделимым имуществом, долевое право собственности на него в силу закона не может быть зарегистрировано (право может быть зарегистрировано только за одним лицом); ФИО4 имеет преимущественное право на получение Автомобиля в свою собственность так как он приобретался в период брака, ее доля в праве (1/2) превышает долю остальных участников, ранее не являвшихся участниками общей собственности; ФИО4, имеет водительское удостоверении и владеет правом управления транспортными средствами данной категории, ее дочь является несовершеннолетней и не может использовать Автомобиль в силу возраста и закона; Автомобиль будет использоваться ФИО4- в интересах ребенка и для ее комфортного передвижения, истец по встречному иску просит суд произвести реальный раздел Автомобиля с выплатой остальным участникам долевой собственности компенсации за их долю в праве с переходом всего Автомобиля в единоличную собственность ФИО4 В связи с тем, что Автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО3 и она в добровольном порядке отказывается передать его истцу по встречному иску необходимо обязать ее передать данное имуществу на основании решения суда. В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы:

50000 рублей - на оплату услуг представителя/адвоката истца, что подтверждается документом об оплате, ордером адвоката ФИО9; 32000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представители истца ФИО3 адвокат ФИО10 действующая на основании ордера и доверенности и ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержали основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования, Встречный иск не признали, просили отказать.

Ответчик по основному иску ФИО4 и истец по встречному иску ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представитель ФИО4 адвокат ФИО9, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании основные исковые требования не признала, просила отказать, встречные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третьи лица: нотариус ФИО15, Министерство социального развития <адрес> Окружное управление № явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Исходя из положений ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменён установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями ст. ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г.

В период брака у супругов ФИО16 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 и ФИО4 заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО12 (л.д.140-143).

Согласно п. 1.4. Брачного договора, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсий, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и не недвижимые вещи, имущественные права и обязанности, Ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные, учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое, супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, являются как в период брака, так и в случае его расторжения, общим имуществом супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также за исключением случая, предусмотренного в разделе 2 настоящего договора.

Данный правовой режим, согласно п.1.2 Договора установлен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно Раздела 2 Брачного Договора между супругами ФИО1 и ФИО4 установлен режим раздельной собственности в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежные средства, связанные с её приобретением и погашением обязательств по кредиту.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Лобненского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.178-228).

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО3 -мать наследодателя и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя.

Согласно сообщения ОМВД России по городскому округу Лобня от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и технического паспорта транспортного средства, было зарегистрировано одно транспортное средство Hyundai Sonata 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный.

В основном и встречном иске стороны оспаривают право и предъявляют к разделу указанное транспортное средство Hyundai Sonata.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, приходит выводу, что поскольку супругами ФИО1 и ФИО4 заключенным в период брака ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенным Брачным договором установлен режим общего имущества супругов, спорное транспортное средство приобретено в период брака супругов ФИО1 и ФИО4, доказательств того, что приобретено на средства не относящимся в силу закона и Брачного договора к совместного нажитым суду не представлено, следовательно, относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО4

При этом, доводы истца ФИО3 о фактически прекращенном ведении совместного хозяйства между ФИО1 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего фактического подтверждения и в данном случае правового значения не имеют.

Поскольку транспортное средство Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790 является совместно нажитым имуществом, после расторжения брака, раздела имущества супругов ФИО16 не производилось, требования о выделе супружеской доли ФИО4 из состава наследственной массы после смерти ФИО1, в размере 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль Hyundai Sonata, подлежит удовлетворению, а исковые требования ФИО3 о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на спорный автомобиль Hyundai Sonata, по 1/2 доли за каждым из наследников по закону за ФИО3 и ФИО2, следовательно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч.3).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (ч.4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч.5).

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей свой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.?

Исходя из ч. 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В соответствии ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Представители сторон в судебном заседании заявили о согласии с размером стоимости спорного транспортное средство Hyundai Sonata в размере 1700000 рублей и не желании проводить экспертизу по её оценке. В связи с чем, суд исходит из указанной сторонами стоимости спорного транспортное средство Hyundai Sonata в размере 1700000 рублей.

Принимая во внимание транспортное, что средство является неделимой вещью, учитывая невозможность её использования всеми долевыми владельцами, наличие спора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представители истца ФИО3 сообщили, что спорное транспортное средство Hyundai Sonata находится в настоящее время у ФИО3, она его не использует и прав на управление транспортных средств она не имеет.

Представитель ФИО4 пояснила, что ФИО4, имеет водительское удостоверение и владеет правом управления транспортными средствами данной категории (л.д.147-148), ее дочь является несовершеннолетней и не может использовать автомобиль в силу возраста и закона, автомобиль будет использоваться ФИО4- в интересах ребенка и для ее комфортного передвижения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд соглашается с вариантом раздела спорного транспортного средства, предложенным ответчиком, а именно: признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный, с выплатой ФИО4 в пользу ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной компенсации в размере по 1/4 доли от рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 1700000 рублей в пользу каждой из них по 425000 рублей.

Поскольку ФИО4 обращалась к ФИО3 с уведомлением и требованием о сообщении местонахождения наследственного имущества с передачей его в пользование ФИО4, транспортное средство находится у ФИО3 и она в добровольном порядке отказывается передать его истцу по встречному иску, суд считает необходимым обязать ее передать данное имущество ФИО4

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела ФИО4 понесены судебные расходы в размере 50000 рублей - на оплату услуг представителя/адвоката, что подтверждается документом об оплате - чеком по операции от 24.02.2025г. (л.д.149), ордером адвоката ФИО9, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 32000 рублей - что подтверждается, чеком по операции от 24.02.2025г. (л.д.107), которую просит взыскать с ответчика по встречному иску.

С учетом удовлетворения встречных исковых требований и отказе в основных, сложности дела, объема проведенной работы по оказанию юридических услуг, участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции - Ступинском городском суде <адрес>, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, является соразмерной объему оказанных юридических услуг, и при отсутствии возражений со стороны ответчика по встречному иску, подлежит взысканию в заявленном размере, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 32000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак С947ВК790, цвет красный по 1/2 доли за каждым из наследников по закону за ФИО3 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный.

Произвести реальный раздел имущества являющегося долевой собственностью ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 в виде автомобиля Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный, с выплатой ФИО4 в пользу ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной компенсации в размере по 1/4 (одной четвертой) доли от рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 1700000 рублей в пользу каждой из них по 425000 рублей.

Обязать ФИО3 предать ФИО4 транспортное средство Hyundai Sonata, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: С947ВК790, цвет: красный.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя/адвоката в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.