Роженцова Наталья Геннадьевна
Дело 2-590/2021 ~ М-563/2021
В отношении Роженцовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-590/2021 ~ М-563/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнутдиновой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роженцовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роженцовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-590/2021
УИД 12RS0001-01-2021-000943-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 19 мая 2021 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосоловой Е. А., Мосолова А. Г. к Роженцовой Н. Г., Роженцову С. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Мосолова Е.А., Мосолов А.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики написали расписку о том, что в счет погашения их ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за дом, расположенный по адресу: <адрес>, они получили от истцов 1 033 052 рубля. По сути расписки ответчики за эти денежные средства обязаны были продать истцам указанную недвижимость, но не сделали этого.
Мосолова Е.А. с согласия Мосолова А.Г. внесла за счет совместно нажитого имущества ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения указанного ипотечного договора в Марийский филиал АО «Россельхозбанк» на счет Роженцова С. Б. 1 033 052 рубля. Ни продавать указанную недвижимость, ни возвращать денежные средства ответчики не желают.
Мосолова Е.А., Мосолов А.Г. просят суд взыскать солидарно с Роженцовой Н. Г. и Роженцова С. Б. неосновательное обогащение в сумме 1 033 052 рублей.
Истцы Мосолова Е.А., Мосолов А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Мосолова Е.А., Мосолов А.Г. об отложении и разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие не просили.
Ответчики Роженцова Н.Г., Роженцов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Мосоловой Е. А., Мосолова А. Г. к Роженцовой Н. Г., Роженцову С. Б. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Известить лиц, подавших исковое заявление, об оставлении его без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Свернуть