Рожин Иван Григорьевич

Дело № 2-326/2024

УИД 51RS0021-01-2024-000241-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рожину Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд к Рожину И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту N *** по эмиссионному контракту N 0701-Р-14889447930. Также заемщику был открыт счет N *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

*** заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является – Рожин И.Г.

По состоянию на *** по кредитной карте *** сформировалась кредитная задолженность в размере 121 605, 39 руб., из которой просроченный основной долг – 117 158,3...

...6 руб., просроченные проценты – 4 447,03 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте N427901хххх7368 за период с *** по *** в размере 121605,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации ответчика –Рожина И.Г. указан адрес: ***.

Согласно данным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск Рожин И.Г. с 28.09.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Таким образом судом установлено, что на момент подачи иска в суд – 01.02.2024 ответчик Рожин И.Г. на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в *** по месту жительства ответчика Рожина И.Г.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-326/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рожину Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика передать на рассмотрение в ***) по месту жительства ответчика Рожина И.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко