Рожкин Юрий Юрьевич

Дело № 2-427/2015 30 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Рожкину Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «РОСБАНК», банк) обратился в суд с иском к Рожкину Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> Рожкин Ю.Ю. обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в сумме <***>. ОАО АКБ «РОСБАНК», рассмотрев заявление ответчика, предоставило ему кредит на предложенных условиях, в связи с чем истец считает кредитный договор заключенным. Согласно параметрам кредитования заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере <***> годовых, дата полного возврата кредита - <Дата>, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - <***>. В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог был передан автомобиль <***>, приобретенный на кредитные денежные средства, предоставленные банком (раздел 9 Условий). Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, с момента предоставления кредита от него в банк поступили платежи в сумме, недостаточной для погашения задолженности по договору. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <Дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК». Просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между сторонами, взыскать с Рожкина Ю.Ю. задолженность ...

...по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе задолженность по кредиту в размере <***> и задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <***>. Кроме того, банк просит взыскивать с ответчика проценты по ставке <***> годовых исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Барминой О.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между сторонами, взыскать с Рожкина Ю.Ю. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе задолженность по кредиту в размере <***> и задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <***>. Кроме того, банк просит взыскивать с ответчика проценты по ставке <***> годовых исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Также поступило ходатайство, согласно которому истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рожкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился,судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением, однако вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку ответчик, несмотря на почтовое уведомление, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <Дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК».

Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), по которому заемщику Рожкину Ю.Ю. предоставлен кредит в сумме <***> на срок до <Дата> с уплатой <***> годовых.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог был передан автомобиль <***>, приобретенный на кредитные денежные средства, предоставленные банком (раздел 9 Условий).

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на <Дата> у Рожкина Ю.Ю. образовалась задолженность по кредиту перед банком в размере <***> и задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <***>, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. <***> Условий предоставления автокредита со страховкой заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. На основании <***> Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что <Дата> банк направил Рожкину Ю.Ю. заказным письмом уведомление о расторжении кредитного договора и подготовке дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу (то есть по день действия договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Рожкина Ю.Ю. процентов по кредитному договору по ставке <***> годовых исходя из суммы основного долга <***> с учетом ее последующего погашения за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Рожкину Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Рожкиным Ю. Ю..

Взыскать с Рожкина Ю. Ю.ча в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе задолженность по кредиту в размере <***>, задолженность по процентам в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с Рожкина Ю. Ю.ча в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору <№> от <Дата> по ставке <***> годовых исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения) начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова