logo

Рожко Виталий Анатольевич

Дело 1-15/2024

В отношении Рожко В.А. рассматривалось судебное дело № 1-15/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магнитогорском гарнизонном военном суде в Челябинской области РФ судьей Сучковым Д.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-15/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Магнитогорский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Сучков Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.01.2024
Лица
Рожко Виталий Анатольевич
Перечень статей:
ст.337 ч.5; ст.337 ч.2.1; ст.337 ч.5 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.01.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 2-776/2019 ~ М-772/2019

В отношении Рожко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-776/2019 ~ М-772/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яновичем Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-776/2019 ~ М-772/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янович Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Рожко Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-776/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 25 декабря 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Виталия Анатольевича к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рожко В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 состоялась сделка по купле-продаже указанных выше земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Сделка состоялась и Рожко В.А. передал ФИО2 деньги, а тот передал ему данное недвижимое имущество, однако правоустанавливающие документы на имущество сразу переданы не были и не оформлен переход права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Истец вселился в жилой дом, открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем просит признать за собой право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Рожко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году купил у ФИО2 указанные в иске земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Сделка купли-продажи была оформлена в виде расписки. С ДД.ММ.ГГГГ года он и его семья пр...

Показать ещё

...оживают в данном доме, пользуются домом и земельным участком как своим собственным, но не прописаны в нем, так как право собственности на дом не зарегистрировано. Никто другой на данное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, претензий не имеют.

Представитель УФСГР по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что семья Рожко В.А. пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Никто другой на данное имущество не претендует.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Рожко Виталия Анатольевича <данные изъяты> рублей за продажу дома в <адрес> в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 Подписи продавца и покупателя, а также свидетелей имеются (л.д. 7).

Из справок администрации Элитовского сельского поселения следует, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован. Рожко Виталий Анатольевич проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50, 10).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) видно, что жилой дом с инвентарным номером № по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, правоустанавливающие документы на дом не предоставлены, правообладатель не указан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Элитовским сельским Советом народных депутатов (л.д.33-34), принадлежит на праве собственности ФИО2. Данные сведения указаны в разделе «Особые отметки».

Право собственности земельный участок и жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости и справкой Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 32, 35).

Согласно сообщению миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) сведениями о месте регистрации или жительства ФИО2 не располагают. Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Рожко В.А. купил у ФИО2 жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>. Расчет по данной сделке произведен в полном объеме. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанные земельный участок и, расположенный на нем жилой дом, не оформлены, что подтверждается справкой Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщений администрации Элитовского сельского поселения следует, что Рожко В.А. проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку истец на протяжении длительного времени (более 18 лет) добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанными выше жилым домом и земельным участком как своим собственным, проживает в этом доме, следит за его состоянием, производит текущий и капитальный ремонт за счет своих средств, пользуется земельным участком, имеются основания для признания за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок на основании ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательской давности..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рожко Виталием Анатольевичем в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №

Свернуть
Прочие