Сафаров Мирзоджумьа Абдулович

Дело №

24RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна (<адрес>),

с участием представителя Красноярской таможни – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> община <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, место проживания в <адрес>: <адрес> община <адрес>; проживающего на территории РФ по адресу: <адрес> Б,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Душанбе (<адрес>) – Красноярск (РФ)» гражданин Таджикистана ФИО4 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала № аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, строение 100, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО4 обнаружен товар не для личного пользования: парикмахерские инструменты в количестве 18 предметов. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО4 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайст...

...в об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вез личные вещи, а так же парикмахерские инструменты; протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6; заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный на исследование товар является электрические машинки для стрижки волос Kemei 2 шт., электрическая машинка для стрижки волос SONAR 1 шт., электрическая машинка для стрижки волос ROZIA 1 шт., электрическая машинка для стрижки волос boxin 1 шт., электрические бритвы SHENGFA 2 шт., электрические бритвы CRONIER PROFESSIONAL 2 шт., ножницы парикмахерские классические 2 шт., ножницы парикмахерские для филировки волос 2 шт., расчески массажные 2 шт., расчески для стрижки волос 2 шт., бритва парикмахерская опасная 1 шт., всего парикмахерских инструментов 18 предметов, свободная рыночная стоимость товара составляет 18220, 76 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО4 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электрические машинки для стрижки волос Kemei 2 шт., электрическая машинка для стрижки волос SONAR 1 шт., электрическая машинка для стрижки волос boxin 1 шт., электрические бритвы SHENGFA 2 шт., электрические бритвы CRONIER PROFESSIONAL 2 шт., ножницы парикмахерские классические 2 шт., ножницы парикмахерские для филировки волос 2 шт., расчески массажные 2 шт., расчески для стрижки волос 2 шт., бритва парикмахерская опасная 1 шт., всего парикмахерских инструментов 17 предметов.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова