Рожкова Анастасия Евгеньена

Дело № 2-573/2023

22RS0002-01-2023-000917-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Алтайское 29 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Бобровской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края к Рожковой А.Е. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края обратилась с учетом уточнений в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указывая, что решением ФИО3 районного суда ФИО3 края № исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес>, ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО2 с учетом исправления описки удовлетворены частично. Установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО2, для Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 <адрес> ФИО3 края в размере 24 522,74 руб., для муниципального образования Алтайский сельсовет ФИО3 <адрес> ФИО3 края в размере 310 557,00 руб. Взыскано в солидарном порядке с ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края в пределах стоимости наследственного имущества 310 557 руб., и с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес>, в пределах наследственного имущества стоимостью 24 522,74 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банков...

...ских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, №- в размере 45,60 руб., №- в размере 2 212,57 руб., №- в размере 22 262,78 руб., №- в размере 1,79 руб., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 079,74 руб. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и Республике и ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550,80 руб.

Данным решением было установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным. Однако, было установлено, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована совместно с дочерью ФИО1, при этом сведений об отказе от наследства не имеется.

На основании изложенного просили признать право собственности муниципального образования Алтайский сельсовет ФИО3 <адрес> ФИО3 края на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО3 <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО3 на уточненных заявленных требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью №.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО3 <адрес>. являлась ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Заявлений о вступлении в права наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не подавал.

ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края в обоснование иска ссылаются на отсутствие у ФИО2 наследников, что в силу закона влечет признание спорного имущества (квартиры) выморочным, что также установлено вступившим в законную силу решением суда.

Так решением ФИО3 районного суда ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки Установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО2, для Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 <адрес> ФИО3 края в размере 24 522,74 руб., для муниципального образования Алтайский сельсовет ФИО3 <адрес> ФИО3 края в размере 310 557,00 руб. Взыскано в солидарном порядке с ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края в пределах стоимости наследственного имущества 310 557 руб., и с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес>, в пределах наследственного имущества стоимостью 24 522,74 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, №- в размере 45,60 руб., №- в размере 2 212,57 руб., №- в размере 22 262,78 руб., №- в размере 1,79 руб., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 079,74 руб. Взыскано в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и Республике и ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550,80 руб.

Данным решением было установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая вышеизложенное, а именно признание вступившим в законную силу решением суда спорного имущества выморочным, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых ФИО3 требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО3 сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края к Рожковой А.Е. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить в полном объёме.

Признать право муниципальной собственности на выморочное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО3 <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд ФИО3 края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд ФИО3 края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд ФИО3 края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина