logo

Ухаткин Андрей Валерьянович

Дело 1-41/2015

В отношении Ухаткина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-41/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмиевым Т.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухаткиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-41/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бижбулякский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярмиев Т.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.10.2015
Лица
Ухаткин Андрей Валерьянович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.10.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Рамазанова А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бабченко В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-44/2017

В отношении Ухаткина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-44/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухамадиевым А.З. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухаткиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-44/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухамадиев А.З.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.03.2017
Лица
Ухаткин Андрей Валерьянович
Перечень статей:
ст.160 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.03.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Желенкова В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» марта 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого Ухаткина А.В.,

его защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ухаткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого Бижбулякским районным судом РБ от 16.10.2015г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ухаткин А.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. в <адрес> РБ, Ухаткин А.В., находясь во дворе <адрес>, расположенном по <адрес>, попросил у Потерпевший №1 в пользование на непродолжительное время для совершения поездки на рыбалку велосипед марки <данные изъяты> (далее по тексту – велосипед) остаточной стоимостью 8 574 рубля, спиннинг модели «<данные изъяты>» (далее по тексту – спиннинг) стоимостью 1 800 ру...

Показать ещё

...блей и блесна в количестве 15 штук, стоимостью 1 шт. 100 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 11874 рубля, принадлежащее последнему. В свою очередь, Потерпевший №1 передал Ухаткину А.В. названные велосипед, спиннинг и блесна в количестве 15 штук. Тем самым, Ухаткин А.В. вступил в договорные отношения с Потерпевший №1 для пользования указанным имуществом.

В период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ухаткин А.В. на правомерных основаниях пользовался принадлежащими Потерпевший №1 вышеуказанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, у Ухаткина А.В. возник единый преступный умысел на присвоение и растрату вверенного ему чужого имущества (велосипеда, спиннинга и блесен в количестве 15 штук.), принадлежащие Потерпевший №1 Ухаткин А.В. реализуя свои преступные намерения в этот же день, около 15 час. 00 мин., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на берегу пруда «Слак», расположенного на восточной окраине в 800 метрах от <адрес> совершил присвоение путем хищения вверенного ему чужого имущества: велосипеда марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 8 574 рубля, спиннинга модели «<данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей и блесен в количестве 15 штук, стоимостью 1 шт. 100 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 11874 рубля, принадлежащее Потерпевший №1,

Продолжая свои преступные действия Ухаткин А.В ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в садах перед выездом в <адрес> РБ незаконно распорядился данным имуществом путем отчуждения, велосипед продал неизвестному мужчине, полученные деньги потратил на личные нужды, спиннингом и блеснами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ухаткин А.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11874 рубля, являющимся для потерпевшего значительным.

Подсудимым Ухаткиным А.В. и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ухаткин А.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Желенкова В.И., с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. От Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в особом порядке судопроизводства в отношении Ухаткина А.В., претензий не имеет.

Учитывая, что подсудимый Ухаткин А.В. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Ухаткина А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого Ухаткина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимому Ухаткину А.В. суд принимает во внимание, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ухаткина А.В., судом не установлено.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований

ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому (по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 16.10.2015г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и вновь назначить условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ухаткиным А.В. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ухаткина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Ухаткина А.В. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание, назначенное приговором Бижбулякского районного суда РБ от 16.10.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ухаткина А.В. отменить – освободить из под стражи в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья:

Свернуть

Дело 10-8/2018

В отношении Ухаткина А.В. рассматривалось судебное дело № 10-8/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июля 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой А.А.

Окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухаткиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-8/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлибашевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимова А.А.
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
17.07.2018
Лица
Ухаткин Андрей Валерьянович
Перечень статей:
ст.119 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Руководителю миякинского районного филиала НО "БРКА" Мансурову Р.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Миякинского района Гибадуллин А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., обвиняемого Ухаткина А.В., его защитника - адвоката Мансурова Р.Т., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года,

которым уголовное дело в отношении Ухаткина Андрея Валерьяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору Миякинского района Республики Башкортостан для устранения препятствий рассмотрения - вручения обвинительного постановления обвиняемому

УСТАНОВИЛ:

Ухаткин А.В. согласно обвинительному постановлению обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ухаткина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> РБ для устранения препятствий рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении Ухаткина А.В. поступило мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан без вручения Ухаткину А.В. обвинительного по...

Показать ещё

...становления, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении уведомлений о приглашении обвиняемого Ухаткина А.В. для получения обвинительного постановления и сведения о невручении (возвраты), меры по поиску обвиняемого Ухаткина А.В. были недостаточными.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РБ Загидулин И.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что материалами уголовного дела установлено, что обвинительное постановление обвиняемому Ухаткину А.В. не вручено в связи с тем, что Ухаткин А.В. уклоняется от его получения и установить место его нахождения не представляется возможным, что подтверждается рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснениями родственников, потерпевшей Потерпевший №1 Из рапортов сотрудников отдела МВД России по <адрес> видно, что в ходе телефонных разговоров с Ухаткиным А.В. установлено, что Ухаткин А.В. уклоняется от получения обвинительного постановления по причине боязни лишения свободы и не сообщает о своем местонахождении. И.о.прокурора <адрес> РБ Шигаповым Р.Ф. были приняты все необходимые меры для вручения обвинительного постановления, решение о направлении уголовного дела в суд без вручения Ухаткину А.В. копии обвинительного постановления принято в соответствии с требованиями ч.4 ст.222 УПК РФ. В ходе предварительного слушания были дополнительно представлены материалы о результатах поиска Ухаткина А.В., также подтверждающие факт его умышленного уклонения от правоохранительных органов. Считает, что установлено то, что Ухаткин А.В. целенаправленно уклоняется от получения обвинительного постановления, в связи с этим, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Загретдинов Б.Р. показал, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ухаткин А.В., адвокат Мансуров Р.Т. - защитник обвиняемого Ухаткина А.В.,потерпевшая Потерпевший №1 показали, что вопрос об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя Загидулина И.Р. оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела №, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Загидулина И.Р., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ч.3 ст.226.8 УПК РФ копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю в порядке, установленном ст.222 УПК РФ. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.

В соответствие с ч.1 ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл.15 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В соответствие с ч.4 ст.222 УПК РФ если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», в соответствии с ч.2 ст.222, ч.3 ст.226 и ч.3 ст.226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в п.п.1-3 ч.1 ст.227 УПК РФ.

Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.<адрес> обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена.

В соответствие с п.1 и п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст.222 УПК РФ или ч.3 ст.226 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Ухаткина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подозреваемого Ухаткин А.В. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, показав врио дознавателя ГД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 что имеет место жительства: РБ, <адрес> (л.д.75-79). В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Ухаткин А.В. места регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: РБ, <адрес> (л.д.84, 86). ДД.ММ.ГГГГ Ухаткин А.В. уведомлен об окончании следственных действий, совместно с адвокатом Галяутдиновой Э.Б. ознакомлен с материалами уголовного дела (л.д.136-143).

На судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Ухаткина А.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148). В сопроводительном письме №ОД-2018/1307 от ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора <адрес> РБ Шигапова Р.Ф. указано о том, что вручить обвиняемому Ухаткину А.В. обвинительное постановление не представилось возможным, приложены рапорта сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснения родственников, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.149-163).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ухаткина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> РБ для устранения препятствий рассмотрения - вручения обвинительного постановления обвиняемому Ухаткину А.В., возвращая уголовное дело в отношении Ухаткина А.В. прокурору <адрес> РБ в порядке ст.237 УПК РФ суд первой инстанции правильно установил, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении обвиняемому Ухаткину А.В. копии обвинительного постановления и сведения о том, что прокурором <адрес> РБ приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения обвиняемого Ухаткина А.В., в частности по извещению Ухаткина А.В. о вызове для вручения копии обвинительного постановления путем направления уведомлений о приглашении обвиняемого Ухаткина А.В. для получения обвинительного постановления.

Следует отметить, что из рапортов сотрудников отдела МВД России по <адрес>, объяснений родственников, потерпевшей Потерпевший №1 не следует, что обвиняемый Ухаткин А.В. был проверен сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, указанного в обвинительном постановлении (РБ, <адрес>).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору <адрес> РБ, выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Загидулина И.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Загидулина И.Р. - без удовлетворения.

Постановление дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова

Свернуть

Дело 10-1/2020 (10-10/2019;)

В отношении Ухаткина А.В. рассматривалось судебное дело № 10-1/2020 (10-10/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галлямовой Л.Ф.

Окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухаткиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-1/2020 (10-10/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлибашевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галлямова Л.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
16.01.2020
Лица
Ухаткин Андрей Валерьянович
Перечень статей:
ст.119 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Прокурор Миякинского района Гибадуллин А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.У., осужденного Ухаткина А.В., адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ухаткина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 13 ноября 2019 года, которым

Ухаткин Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Ухаткина А.В., выслушав пояснения осужденного Ухаткина А.В., адвоката Хабибуллиной М.Ф., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лукманова Р.У., о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ухаткин А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено 22 февраля 2018 года в Миякинском районе РБ.

В судебном заседании Ухаткин А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнение к ней осужденный Ухаткин А.В. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы либо снизить наказание. Учесть смягчающие обстоятельства явку с повинной, активное способствован...

Показать ещё

...ие раскрытие и расследованию преступления, учесть положения ст. 72 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании Ухаткин А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из материалов дела усматривается согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом в приговоре о том, что обвинение, с которым согласился Ухаткин А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При назначении наказания Ухаткину А.В.. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ухаткина А.В.

Все имеющие значение для назначения Ухаткину А.В. наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Решение о необходимости назначения Ухаткину А.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и является правильным.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 13 ноября 2019 года в отношении Ухаткина Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ухаткина А.В. - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части приговора срок отбытия наказания и зачет времени содержания под стражей, указав срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2019 года. Время содержания осужденного Ухаткина Андрея Валерьевича под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова

Справка: дело №г.

судья Кужина Л.Р.

Свернуть
Прочие