Рожкова Людмила Раисовна

УИД: 66RS0017-01-2023-000325-80

Гражд. дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 июля 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Л. Р. к Гарапшиной О. Р., Сыропятову В. Р. о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарапшиной О.Р., Сыропятову В.Р. о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Рожкова Л.Р. указала, что 27.04.2006 умер ее отец Гарапшин Р.М., после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество Гарапшиным Р.М. при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, завещание он не составлял. Наследниками Гарапшина Р.М., умершего 27.04.2006, по закону являются его дети: дочь Гарапшина О.Р., сын Сыропятов В.Р., которые на наследственное имущество не претендуют. Она также является наследником по закону, фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с умершим Гарапшиным Р.М. в спорном доме, была зарегистрирована по указанному адресу в период с 27.06.2006 по 17.01.2013, после смерти отца приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства истцом после смерти отца иным путем кроме судебного невозможно, так как нет возм...

...ожности документально подтвердить ее действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Гарапшина Р.М., умершего 27.04.2006, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти отца Гарапшина Р.М., умершего 27.04.2006; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Истец Рожкова Л.Р. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гарапшина О.Р. и Сыропятов В.Р. в судебное заседание также не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Гарапшина О.Р. и Сыропятов В.Р., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой Л. Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Гарапшина Р. М., умершего 27.04.2006, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Рожковой Л. Р. наследства после смерти отца Гарапшина Р. М., умершего 27.04.2006.

Признать за Рожковой Л. Р. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Гарапшина Р. М., умершего 27.04.2006.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>