Рожнова Зоя Витальевна
Дело 2-1770/2020 ~ М-1848/2020
В отношении Рожновой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-1770/2020 ~ М-1848/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожновой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожновой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2020-003499-74
Дело №2-1770/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2020 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Макаровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мелкумянц Александра Александровича к Рожновой Зое Витальевне о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мелкумянц А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рожновой З.В., в котором просил признать право собственности на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № приобретенный им по договору купли-продажи транспортного средства №439 от 26.10.2018 г. на его личные денежные средства.
Истец Мелкумянц А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мелкумянц А.А. по доверенности Кадиров Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Рожнова З.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
3 лицо финансовый управляющий Рожновой З.В. – Танькова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против исковых требований.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущес...
Показать ещё...тва гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в отношении Рожновой З.В. инициирована процедура признания несостоятельным должником (банкротом), дело №А49-3164/2020.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2020 г. Рожнова З.В. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении неё процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Танькова А.А.
Истец Мелкумянц А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности приобретенный в период брака с его супругой Рожновой З.В. на автомобиль.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Мелкумянц Александра Александровича к Рожновой Зое Витальевне о признании права собственности на автомобиль подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мелкумянц Александра Александровича к Рожновой Зое Витальевне о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А. Половинко
Свернуть