Карданов Ризуан Сафарбиевич
Дело 2-1829/2018 ~ М-1222/2018
В отношении Карданова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1829/2018 ~ М-1222/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карданова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардановым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федераций
18 апреля 2018г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики
в составе:
председательствующего - Ольмезова М.И.
при секретаре - Бозиевой Н.А.
с участием представителей:
- местной администрации г.о. Нальчик - Тюбеевой М.Х., действующей по доверенности от 09.01.2018г.,
- МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» - Пшеуновой Ю.Р., действующей на основании доверенности от 01.04.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Местная администрации городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок размерами 6 х 66м. путем сноса капитального навеса, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
В заявлении утверждается, что ответчик без соответствующей разрешительной документации, осуществил самовольное занятие земельного участка по адресу КБР, <адрес>, под установку навеса размерами 6 х 66м.
В судебном заседании представители местной администрации г.о. Нальчик Тюбеева М.Х. и МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» Пшеунова Ю.Р. иск поддержали и просили его удовлетворить пояснив при этом, что факт незаконных действии ответчика подтвержден административным материалом.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в с...
Показать ещё...вязи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.10 ст.3 Федерального закона № 137 от 25 октября 2011г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не была разграничена, в поселениях, являющихся органами местного самоуправления указанных поселении, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При этом, в соответствии со ст.305 ГК РФ, права предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Таким образом, истец в силу предоставленных законом полномочии, правомерно требует от ответчика освобождения самовольно занятого ею земельного участка.
Факт самовольного захвата земельного участка и установления на ней навеса, подтверждается приложенными к иску постановлением о назначении административного наказания за нарушение земельного законодательства от 28 ноября 2017 года и протоколом об административным правонарушении.
Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешении или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил. Лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на него право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой-продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования администрации, заявленные в иске являются обоснованными, а поскольку ФИО1 не доказано иное, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса установленного навеса размерами 6 х 66м. расположенного по адресу: КБР, <адрес>, за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий
Ольмезов М.И.
Свернуть