Рожок Александр Викторович

Дело № 5-341/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 26 августа 2013 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении:

Рожка А.В., ***,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 00 часа 30 минут в зону таможенного контроля в зоне прилета международных линий аэропорта Мурманск рейсом №*** из *** в Россию на воздушном судне прибыл гражданин Рожок А.В., который в ходе совершения таможенных операций проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, в письменной форме, не заявлял, с устными заявлениями о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию не обращался. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Рожок А.В. не произвел таможенное декларирование алкогольной продукции в количестве, превышающем нормы беспошлинного ввоза, а именно:

***

***

***, всего алкогольной продукции общим объемом *** литров.

С освобождением от уплаты таможенных платежей Рожку А.В. был выпущен товар: ***, всего спиртного общим объемом 3,0 литра.

Незадекларированный товар - ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литра, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.

*** по данному факту недекларирования спиртной продукции в отношении Рожка А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Рожка А.В. составлен ...

...протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Рожка А.В. поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

Правонарушитель Рожок А.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило и суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Рожок А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Рожком А.В. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Рожка А.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д.***)

- актом таможенного досмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение у Рожка А.В. незадекларированной спиртной продукции, а именно: ***, всего алкогольной продукции общим объемом *** литров; (л.д. ***)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Рожка А.В, незадекларированной спиртной продукции, а именно: *** а всего алкогольной продукции общим объемом *** литров; (л.д. ***)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости от *** №*** о том, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных Рожком А.В. на территорию Таможенного союза ***, составляет *** рублей *** копейки; (л.д. ***)

- служебной запиской отдела таможенных платежей №*** от ***, в которой представлен расчет таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе *** *** литров алкогольной продукции, составляющих *** рубля *** копеек; (л.д. ***)

- протоколом опроса Рожка А.В., который, будучи опрошенный по делу об административном правонарушении, показал, что ввозимая им алкогольная продукция принадлежит ему, он ее приобрел в торговой палатке в ***, с таможенными правилами знаком плохо, о необходимости письменного декларирования ввозимых алкогольных напитков с превышением установленной нормы для беспошлинного ввоза, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просит не применять в отношении него административного наказания в виде штрафа, ограничившись конфискацией предмета административного правонарушения; (л.д. ***)

- протоколом об административном правонарушении в отношении Рожка А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ №*** от ***; (л.д. ***).

Изучив материалы дела, суд считает вину Рожка А.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 3 литров алкогольных напитков и пива.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Рожок А.В. не задекларировал по установленной форме ввезенную им в РФ алкогольную продукцию, количество которой превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Рожок А.В. совершил недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожку А.В., судом признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рожку А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Рожок А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рожка А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

***

***

*** - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского

районного суда г. Мурманска Г.Н. Гулевский