Рожова Елена Витальевна
Дело 2-1761/2016 (2-8461/2015;) ~ М-5526/2015
В отношении Рожовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2016 (2-8461/2015;) ~ М-5526/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Косовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Юровой Е.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1, А5, А6 к А2, А3, А4 и администрации Х о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковалькова И.Ю., Гординовский А.А. и Гординовский В.А. обратились в суд с иском к Холчееву А.П., Рыжовой Е.В., Бурыхиной М.М. и администрации Х о признании за ними в порядке наследования права собственности по 1/7 доли в праве на земельный участок площадью 802 кв.м., с кадастровым номером квартала 24:50:01002284, находящийся по адресу: Х, каждому.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1, А5, А6 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.с...
Показать ещё...т.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1, А5, А6 к А2, А3, А4 и администрации Х о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Свернуть