Розиков Бихтиер Абдусаторович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием представителя истца Поп И.С. - Харитонова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поп И.С. к Розикову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поп И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Розикову Б.А., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Розиков Б.А. получил от Поп И.С. в долг денежные средства в размере Х рублей, сроком на три месяца. В установленный договором займа срок, до ДД.ММ.ГГГГ Розиков Б.А. денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена письменная претензия о возврате долга по договору займа, которая проигнорирована ответчиком. Таким образом, Розиков Б.А. не исполняет взятые на себя обязанности, нарушая права Поп И.С. как кредитора. На основании изложенного просит: взыскать с Розикова Б.А. задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; возместить расхо...

...ды на оплату государственной пошлины в размере 8 835 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Богородский городской суд Нижегородской области от представителя истца Поп И.С. - Харитонова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении размера исковых требований в соотвествии с которым Поп И.С. просит взыскать с Розикова Б.А. задолженность по договору займа в размере 535 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 211,65 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,71 рубль; возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 766 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от представителя истца Попа И.С. - Харитонова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении размера исковых требований в соотвествии с которым Поп И.С. просит взыскать с Розикова Б.А. задолженность по договору займа в размере 535 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 211,65 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 795,27 рубль; возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поп И.С. - Харитонов А.И. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявление об отложении заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Поп И.С. с одной стороны и Розиковым Б.А. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, заключение которых подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Розиков Б.А. получил от Поп И.С. денежные средства в размере Х рублей сроком на три месяца.

Таким образом ответчик взял на себя обязанность возвратить денежные средства в размере Х рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договорам не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Поп И.С. вручена ответчику письменная претензия о возврате долга в размере Х рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме Х рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере Х рублей (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения займа ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей подтвержден распиской Розикова Б.А., представленной в материалы дела (л.д. №).

Частичный возврат долга подтвержден заявлению об уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме Х рублей.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, сумма займов в размере 535 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном распиской, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют. Истцом представлен расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которому проценты составляют по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день возврата частично долга в размере Х рублей) в размере Х рублей Х копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Суд соглашается и признает арифметически верными расчеты процентов, представленные истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 795 рублей 27 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Поп И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Розикову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Розикова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Поп И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 рублей.

Взыскать с Розикова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Поп И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 211,65 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Розикова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Поп И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 795,27 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Розикова Б.А. в пользу Поп И.С. расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин

<данные изъяты>

<данные изъяты>