Барельченко Сергей Игоревич

№ 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 28 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев жалобу Барельченко Сергея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2019 г. Барельченко С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев и штрафу в размере 30 000 руб.

Барельченко С.И. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить и приводит следующие доводы.

30.08.2019 г. в 10 час. 15 мин. произвел выгрузку товара на складе получателя, расположенном по <адрес> и припарковал там транспортное средство в 11.30 мин., спиртные напитки не употреблял, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД не расписывался.

В судебном заседании Барельченко С.И. поддержал жалобу.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснени...

...е обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 г. в 15 час. Барельченко С.И. на <адрес> управлял транспортным средством ДАФ FT XF 106.460, государственный регистрационный знак С 613 ВС 55 (прицеп) с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Барельченко С.И. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Ткаченко К.А., составившего протокол об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей Власенко С.П., Ногачевского Ю.В., участвовавших также в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 30.08.2019 г. водитель транспортного средства ДАФ FT XF 106.460, государственный регистрационный знак С 613 ВС 55 (прицеп) совершал маневр по территории складского комплекса и врезался в угол здания склада, водитель был в нетрезвом состоянии, пытался уехать с места дорожно-транспортного происшествия, но был задержан сотрудниками ДПС; видеофиксацией процедуры направления на медицинское освидетельствование.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ткаченко К.А.- должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании был допрошен также свидетель Нагачевский Ю.В., который показал, что работает заместителем директора ЧОП, силами которого охраняется складской комплекс по <адрес>. Находясь на территории указанного комплекса, видел как Барельченко С.И., находясь в нетрезвом виде, управлял фурой и пытаясь совершить маневр задел угол здания КПП и повредил транспортное средство, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, составившее в отношении водителя протокол об административном правонарушении.

Достаточным основанием полагать, что Барельченко С.И. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Барельченко С.И. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых.

Доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Барельченко С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Наказание Барельченко С.И. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барельченко Сергея Игоревича оставить без изменения, а жалобу Барельченко С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Н.И. Филатова

Дело № 2-216/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Стасюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по САО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что по сведениям, полученным на магнитных носителях из ГИБДД, в соответствии со ст. 83, 85 НК РФ, должник является владельцем автомобилей ………., Автомобили грузовые, 430 л.с, рег. №….. …….., Автомобили грузовые, 428 л.с, рег. № ….. На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002г. № 407-03 «О транспортном налоге» должнику начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили. Налоговым уведомлением № 3744445 должник предупрежден об уплате транспортного налога за 2010 год. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование № 328591 от 03.03.2011г. по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 51 492,00 руб. В связи с уменьшением расчета сумма налога составила 51 479,97 руб. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена. 09.08.2011г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-8374-82/2011 о взыскании с Барельченко С.И. в пользу ИФНС России по САО г. Омска транспортного налога за 2010 год в сумме 51492 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1190 по САО г. Омска 29.09.2014г. вынесено определение об отмен...

...е вышеуказанного судебного приказа.

Просят взыскать с Барельченко С.И. в пользу ИФНС России по САО г. Омска транспортный налог за 2010 год в сумме 51479,97 рублей.

Представитель истца – Сермус Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сумма задолженности ответчиком в настоящее время не погашена.

Ответчик Барельченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщик обязан произвести уплату налога в соответствии со ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.11.2005 г.) не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно данным ГИБДД, поступившим в ИФНС России по САО г. Омска, Барельченко С.И. в 2010г. являлся собственником автомобилей: ……, автомобили грузовые, 430 л.с, г.н. ….., ……, автомобили грузовые, 428 л.с, г.н. …...

На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» должнику начислен транспортный налог за 2010 год в размере 51492 рублей на вышеуказанные автомобили.

В адрес Барельченко С.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 374445 на уплату транспортного налога физическими лицом за 2010г., в котором было указано, что Барельченко С.И. необходимо оплатить налог на транспорт за 2010г. всего в сумме 51492 рублей.

09.03.2011г. в адрес Барельченко С.И. налоговым органом направлено требование № 328591 об уплате транспортного налога. Факт направления 09.03.2011г. требования ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Ч. 1 ст. 70 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 14 НК РФ К региональным налогам относятся:

1) налог на имущество организаций;

2) налог на игорный бизнес;

3) транспортный налог.

Исходя из материалов гражданского дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, требование налогового органа об уплате транспортного налога за 2010г. в размере 51 479,97 с учетом уменьшения расчета суммы налога Барельченко С.И. не было выполнено и задолженность по транспортному налогу за указанный налоговый период до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Омска государственная пошлина в размере 1744,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по САО г. Омска к Барельченко С. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Барельченко С. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере 51479,97 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Барельченко С. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1744,40 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Судья Л.Б. Бузуртанова

КОПИЯ

Дело № 2а-4689/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Меленцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании пени начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что с …. г. за ПФ РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии с п. 1 ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Барельченко С.И. как индивидуальный предприниматель, утративший данный статус …. года, обязан был своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что за ….. года произведено не было, в связи с чем, истцом начислена пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 - 2012 года в размере ….. рублей.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Ефимова Л.И., в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от административн...

...ого иска, в связи с оплатой ответчиком образовавшейся задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

В соответствии со ст.ст. 194,195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 199 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании пени начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в виде фиксированного платежа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Омска.

Судья подпись

Согласовано

Судья И.В. Лисовец

РЕШЕНИЕ

18 января 2016 года г. Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Омска возбуждены три административных дела по искам ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И.о взыскании транспортного налога, пени. Определением Советского районного суда г. Омска от 23.12.2015 года, в соответствии со ст. 136 КАС РФ соединены в одно производство административные дела № 2а-5286/15, № 2а-5287/15, № 2а-5421/15 Объединенному делу присвоен № 2а-5286/15.

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что по сведениям полученным на магнитных носителях из ГИБДД должник является собственником транспортных средств …… У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 год. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога, которые оставлены без исполнения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в сумме … рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 год (с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года) в сумме …. рублей, а так же пени по транспортному налогу за период 2008-2013 года (с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года) в сумме …. рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 года (с 13.11.20...

...14 года по 01.02.2015 года) в сумме ….. рубль.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Барельченко С.И. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что автомобили были арестованы и изъяты службой судебных приставов еще в 2009 году, и сняты с регистрационного учета. Так автомобиль …… - 28.08.2012 года, а автомобиль …… - 01.03.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены: земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Частью 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах. Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов) в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п. 3.2. Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории г.Омска» (в ред. решения Омского городского Совета от 24.11.2010 № 373) на основании налоговых уведомлений физические лица вносят соответствующие платежи не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Барельченко С.И. являлся собственником грузовых транспортных средств …...

Налоговыми уведомлениями должник был предупрежден об уплате транспортного налога, но задолженность погашена не была.

В связи с неуплатой налога Барельченко С.И. были направлены налоговое уведомление №…., а также требования от 22.11.2014 года №… об уплате за 2013 год транспортного налога за автомобиль ….. в сумме …… рублей (л.д.6,10)

Судебным приказом от 09.02.2015 года данная задолженность по транспортному налогу за 2013 год была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 25.05.2015 года судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был арестован службой приставов и продан в марте 2014 года не противоречат установленным обстоятельствам о наличии у Барельченко С.И. обязанности уплаты транспортного налога за 2013 года за грузовое транспортное средство FREIGHTLINERST120064ST.

Кроме того, за период с 30.06.2014 года по 10.11.2014 года за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу за оба автомобиля за 2008-2012 года (л.д.10-15) в размере …. рубль на которую начислены пени в сумме …. рубля.

За период с 11.11.2014 года по 11.11.2014 года недоимка в размере …. рублей на которую начислена пени в сумме ….. рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету налогоплательщика, а также расчетом пени (л.д.19-25).

Далее, истцом 25.02.2015 года ответчику было направлено требование №…. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере …. рубль (л.д.80).

Судебным приказом от 07.08.2015 года данная задолженность по пени в сумме … рублей была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 03.09.2015 года судебный приказ отменен (л.д.79).

Согласно расчету (л.д.81, 95-98) пени начислены за период с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года (81 день просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….рубль) в размере…. рубль.

Кроме того, истцом 07.07.2015 года ответчику было направлено требование № …. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере … рублей (л.д.52).

Согласно расчету (л.д.46-51,53,65-66) пени начислены за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….. рубль) в размере … рублей.

При этом суд отмечает, что при расчете пени истцом допущено двойное начисление пени на задолженность в размере …. рубль, в частности с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года и с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по пени с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года (78 дней просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (…. рубль). Расчет выглядит следующим образом ….. дней, итого …. рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Барельченко С.И. в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме … рублей, пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2013 год за период с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года в сумме … рублей, за период с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года в сумме …, за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года в сумме ……, а всего …...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья И.В. Лисовец

РЕШЕНИЕ

18 января 2016 года г. Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Омска возбуждены три административных дела по искам ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И.о взыскании транспортного налога, пени. Определением Советского районного суда г. Омска от 23.12.2015 года, в соответствии со ст. 136 КАС РФ соединены в одно производство административные дела № 2а-5286/15, № 2а-5287/15, № 2а-5421/15 Объединенному делу присвоен № 2а-5286/15.

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что по сведениям полученным на магнитных носителях из ГИБДД должник является собственником транспортных средств …… У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 год. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога, которые оставлены без исполнения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в сумме … рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 год (с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года) в сумме …. рублей, а так же пени по транспортному налогу за период 2008-2013 года (с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года) в сумме …. рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 года (с 13.11.20...

...14 года по 01.02.2015 года) в сумме ….. рубль.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Барельченко С.И. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что автомобили были арестованы и изъяты службой судебных приставов еще в 2009 году, и сняты с регистрационного учета. Так автомобиль …… - 28.08.2012 года, а автомобиль …… - 01.03.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены: земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Частью 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах. Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов) в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п. 3.2. Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории г.Омска» (в ред. решения Омского городского Совета от 24.11.2010 № 373) на основании налоговых уведомлений физические лица вносят соответствующие платежи не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Барельченко С.И. являлся собственником грузовых транспортных средств …...

Налоговыми уведомлениями должник был предупрежден об уплате транспортного налога, но задолженность погашена не была.

В связи с неуплатой налога Барельченко С.И. были направлены налоговое уведомление №…., а также требования от 22.11.2014 года №… об уплате за 2013 год транспортного налога за автомобиль ….. в сумме …… рублей (л.д.6,10)

Судебным приказом от 09.02.2015 года данная задолженность по транспортному налогу за 2013 год была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 25.05.2015 года судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был арестован службой приставов и продан в марте 2014 года не противоречат установленным обстоятельствам о наличии у Барельченко С.И. обязанности уплаты транспортного налога за 2013 года за грузовое транспортное средство FREIGHTLINERST120064ST.

Кроме того, за период с 30.06.2014 года по 10.11.2014 года за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу за оба автомобиля за 2008-2012 года (л.д.10-15) в размере …. рубль на которую начислены пени в сумме …. рубля.

За период с 11.11.2014 года по 11.11.2014 года недоимка в размере …. рублей на которую начислена пени в сумме ….. рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету налогоплательщика, а также расчетом пени (л.д.19-25).

Далее, истцом 25.02.2015 года ответчику было направлено требование №…. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере …. рубль (л.д.80).

Судебным приказом от 07.08.2015 года данная задолженность по пени в сумме … рублей была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 03.09.2015 года судебный приказ отменен (л.д.79).

Согласно расчету (л.д.81, 95-98) пени начислены за период с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года (81 день просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….рубль) в размере…. рубль.

Кроме того, истцом 07.07.2015 года ответчику было направлено требование № …. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере … рублей (л.д.52).

Согласно расчету (л.д.46-51,53,65-66) пени начислены за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….. рубль) в размере … рублей.

При этом суд отмечает, что при расчете пени истцом допущено двойное начисление пени на задолженность в размере …. рубль, в частности с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года и с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по пени с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года (78 дней просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (…. рубль). Расчет выглядит следующим образом ….. дней, итого …. рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Барельченко С.И. в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме … рублей, пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2013 год за период с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года в сумме … рублей, за период с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года в сумме …, за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года в сумме ……, а всего …...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья И.В. Лисовец

РЕШЕНИЕ

18 января 2016 года г. Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Омска возбуждены три административных дела по искам ИФНС России по САО г. Омска к Барельченко С.И.о взыскании транспортного налога, пени. Определением Советского районного суда г. Омска от 23.12.2015 года, в соответствии со ст. 136 КАС РФ соединены в одно производство административные дела № 2а-5286/15, № 2а-5287/15, № 2а-5421/15 Объединенному делу присвоен № 2а-5286/15.

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что по сведениям полученным на магнитных носителях из ГИБДД должник является собственником транспортных средств …… У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 год. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога, которые оставлены без исполнения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в сумме … рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 год (с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года) в сумме …. рублей, а так же пени по транспортному налогу за период 2008-2013 года (с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года) в сумме …. рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2013 года (с 13.11.20...

...14 года по 01.02.2015 года) в сумме ….. рубль.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Барельченко С.И. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что автомобили были арестованы и изъяты службой судебных приставов еще в 2009 году, и сняты с регистрационного учета. Так автомобиль …… - 28.08.2012 года, а автомобиль …… - 01.03.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены: земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Частью 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах. Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов) в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п. 3.2. Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории г.Омска» (в ред. решения Омского городского Совета от 24.11.2010 № 373) на основании налоговых уведомлений физические лица вносят соответствующие платежи не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Барельченко С.И. являлся собственником грузовых транспортных средств …...

Налоговыми уведомлениями должник был предупрежден об уплате транспортного налога, но задолженность погашена не была.

В связи с неуплатой налога Барельченко С.И. были направлены налоговое уведомление №…., а также требования от 22.11.2014 года №… об уплате за 2013 год транспортного налога за автомобиль ….. в сумме …… рублей (л.д.6,10)

Судебным приказом от 09.02.2015 года данная задолженность по транспортному налогу за 2013 год была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 25.05.2015 года судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был арестован службой приставов и продан в марте 2014 года не противоречат установленным обстоятельствам о наличии у Барельченко С.И. обязанности уплаты транспортного налога за 2013 года за грузовое транспортное средство FREIGHTLINERST120064ST.

Кроме того, за период с 30.06.2014 года по 10.11.2014 года за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу за оба автомобиля за 2008-2012 года (л.д.10-15) в размере …. рубль на которую начислены пени в сумме …. рубля.

За период с 11.11.2014 года по 11.11.2014 года недоимка в размере …. рублей на которую начислена пени в сумме ….. рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету налогоплательщика, а также расчетом пени (л.д.19-25).

Далее, истцом 25.02.2015 года ответчику было направлено требование №…. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере …. рубль (л.д.80).

Судебным приказом от 07.08.2015 года данная задолженность по пени в сумме … рублей была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка №82 от 03.09.2015 года судебный приказ отменен (л.д.79).

Согласно расчету (л.д.81, 95-98) пени начислены за период с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года (81 день просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….рубль) в размере…. рубль.

Кроме того, истцом 07.07.2015 года ответчику было направлено требование № …. об уплате транспортного налога за 2013-2011 года и пени на данную задолженность в размере … рублей (л.д.52).

Согласно расчету (л.д.46-51,53,65-66) пени начислены за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (….. рубль) в размере … рублей.

При этом суд отмечает, что при расчете пени истцом допущено двойное начисление пени на задолженность в размере …. рубль, в частности с 13.11.2014 года по 01.02.2015 года и с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по пени с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года (78 дней просрочки) на задолженность по транспортному налогу за 2008-2013 года (…. рубль). Расчет выглядит следующим образом ….. дней, итого …. рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Барельченко С.И. в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме … рублей, пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2013 год за период с 30.06.2014 года по 11.11.2014 года в сумме … рублей, за период с 13.11.2014 года по 29.01.2015 года в сумме …, за период с 30.01.2015 года по 01.07.2015 года в сумме ……, а всего …...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья И.В. Лисовец

дело № 2а-2520/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 23 мая 2016 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому АО г. Омска к Барельченко ФИО7 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по САО г.Омска обратилась в суд с административным иском к Барельченко С.И. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, указав, что по сведениям, полученным на магнитных носителях из ГИБДД, в соответствии со ст. 83, 85 НК РФ административный ответчик является владельцем транспортных средств. Согласно ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога и обязан произвести уплату налога в соответствии со ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 "О транспортном налоге" не позднее срока указанного в законодательстве. На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 "О транспортном налоге" должнику начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили. Налоговым уведомлением должник предупрежден об уплате транспортного налога за 2014 год. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от 20.10.2015 г. №№ по транспортному налогу за 2014 год, на сумму налогов в размере 6450 рублей, пени в размере 5604 рубля 84 копейки. Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внес...

...ена.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с Барельченко С.И. транспортный налог за 2014 год в размере 6450 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5604 рубля 84 копейки.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам отнесены: налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес и транспортный налог.

Частью 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно положениям ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» (в редакции закона от 07.06.2012 г.) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производилась не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. В ранее действующей редакции указанного Закона уплата транспортного налога должна была осуществляться налогоплательщиками не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что Барельченко С.И. являлся собственником транспортного средства – автомобиль грузовой до 01.03.2014 года, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» Барельченко С.И. начислен транспортный налог на вышеуказанный автомобиль, за указанный период владения.

Налоговыми уведомлениями № 570313 от 20.10.2015 г. Барельченко С.И. предупрежден об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 25.01.2016 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Барельченко С.И. на основании ст. 69 НК РФ направлены требования от 08.07.2014 г. № №, от 25.02.2015 г. № №, от 07.07.2015 г. № №, от 20.10.2015 г. № № об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 18 058 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 5604 рубля 84 копейки. Однако в указанный в требовании срок задолженность не была погашена.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что ответчиком, являющимся собственником транспортного средства, в нарушение п.1 ст.45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по налогу и пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по САО г. Омска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барельченко ФИО8 .... г.р., ИНН № проживающего по адресу: гадрес, транспортный налог за 2014 год в размере 6450 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 5604 рубля 84 копейки, а всего взыскать 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Барельченко ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Ф.А. Колядов

Дело № 2а-3438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

24 октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Цветкова В.А.

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска к Барельченко Сергею Игоревичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по САО г. Омска обратилась в суд с административным иском к Барельченко С.И. о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик, как владелец транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 9278 от 04.04.2017 г. об уплате транспортного налога и пени. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена. Поэтому просит взыскать с Барельченко С.И. пени по транспортному налогу за период с 01.12.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 266 руб. 17 коп. (л.д. 2-3).

Административный истец ИФНС России по САО г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,25).

Административный ответчик Барельченко С.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26-27).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности п...

...редставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам отнесены: налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес и транспортный налог.

Частью 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно положениям ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что Барельченко С.И. являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки FREIGHTLINER ST120064ST, государственный регистрационный знак №, который 19.12.2014 н. снят с регистрационного учета (л.д. 15,29-30).

На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 г. № 407-03 «О транспортном налоге» Барельченко С.И. был начислен транспортный налог на вышеуказанный автомобиль.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии сп.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (л.д. 11).

На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 9278 от 04.04.2017 г. об уплате пени по транспортному налогу в срок до 17.05.2017 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, административным ответчиком систематически нарушались сроки уплаты транспортного налога, Барельченко С.И. начислены пени по транспортному налогу за период с 01.12.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 266 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом административного истца (л.д. 6-9).

Доказательств, опровергающих этот расчет суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик Барельченко С.И. в установленный законом срок не исполнил требования налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченной суммы пени по транспортному налогу в размере 266 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В материалы дела, стороной административного истца представлено требование об уплате пени по транспортному налогу № 9278 от 04.04.2017 г., которым установлен срок исполнения до 17.05.2017 г. (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что административный истец в порядке ст. 48 НК РФ, в установленный законом срок, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.03.2018 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 4).

26.09.2018 г. в адрес Советского районного суда г. Омска поступило административное исковое заявление о взыскании с ответчика Барельченко С.И. задолженности по уплате пени по транспортному налогу (л.д. 2).

Таким образом, из анализа представленных документов, с учетом положений ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления рассматриваемого заявления в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барельченко Сергея Игоревича, проживающего по адресу: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска пени по транспортному налогу в сумме 266 (Двести шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с Барельченко Сергея Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: