Розина Галина Львовна
Дело 2-3380/2018 ~ М-2624/2018
В отношении Розиной Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3380/2018 ~ М-2624/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной Г.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 04 июня 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Розиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Розиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ)
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Представитель Администрации г. Екатеринбурга, действующая на основании доверенности, ФИО4 возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание ответчик Розина ФИО8. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым пред...
Показать ещё...полагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>, гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Розиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Розиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Свернуть