Розина Майя Григорьевна
Дело 2-6663/2013 ~ М-4119/2013
В отношении Розиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6663/2013 ~ М-4119/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дзюбой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-6663/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Дзюба В.Г.
при секретаре судебного заседания Ткаченко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розиной М.Г. к Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В подготовительной части судебного заседания ответчик Коник М.Н. ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, указав при этом, что судом Кировского района г.Ростова-на-Дону подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем неправильно принят к производству данного суда, поскольку данный спор должен рассматриваться в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ. Ответчик указывает на то, что зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.
Представитель истца Когамов И.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса г.Ростова-на-Дону Балахниной Л.Ю., за №, в судебное заседание явился, не возражал против направления данного дела для рассмотрения по правилам подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение у...
Показать ещё...частвующих в деле лиц,
рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика Коник М.Н.: г.Ростов-на-Дону. ул.Тельмана, 89, кв.34.
В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, а так же согласно паспорту ответчика, копия которого приобщена к материалам дела, ответчик зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, который относится к дислокации Октябрьского района. Кроме того, ответчиком представлен ответ директора МКУ «УЖКХ» Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому многоквартирный дом по <адрес>.
Кроме того, представитель истца также пояснил, что и истец, и ответчик проживают в указанном доме, который находится в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства физического лица гражданское законодательство
определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Приведенные выше доказательства регистрации места жительства ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации
жительства ответчика, одновременно являющееся местом фактического жительства ответчика, относится к территории Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил территориальной подсудности на рассмотрение в октябрьский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Розиной М.Г. к Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
СвернутьДело 9-213/2013 ~ М-1686/2013
В отношении Розиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-213/2013 ~ М-1686/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Одинченко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик