logo

Розина Майя Григорьевна

Дело 2-6663/2013 ~ М-4119/2013

В отношении Розиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6663/2013 ~ М-4119/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дзюбой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6663/2013 ~ М-4119/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзюба Виктория Григорьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Розина Майя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коник Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-6663/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Ткаченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розиной М.Г. к Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Коник М.Н. ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, указав при этом, что судом Кировского района г.Ростова-на-Дону подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем неправильно принят к производству данного суда, поскольку данный спор должен рассматриваться в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ. Ответчик указывает на то, что зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца Когамов И.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса г.Ростова-на-Дону Балахниной Л.Ю., за №, в судебное заседание явился, не возражал против направления данного дела для рассмотрения по правилам подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение у...

Показать ещё

...частвующих в деле лиц,

рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика Коник М.Н.: г.Ростов-на-Дону. ул.Тельмана, 89, кв.34.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, а так же согласно паспорту ответчика, копия которого приобщена к материалам дела, ответчик зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, который относится к дислокации Октябрьского района. Кроме того, ответчиком представлен ответ директора МКУ «УЖКХ» Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому многоквартирный дом по <адрес>.

Кроме того, представитель истца также пояснил, что и истец, и ответчик проживают в указанном доме, который находится в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица гражданское законодательство

определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Приведенные выше доказательства регистрации места жительства ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации

жительства ответчика, одновременно являющееся местом фактического жительства ответчика, относится к территории Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил территориальной подсудности на рассмотрение в октябрьский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Розиной М.Г. к Коник М.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

Дело 9-213/2013 ~ М-1686/2013

В отношении Розиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-213/2013 ~ М-1686/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Одинченко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-213/2013 ~ М-1686/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинченко Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
08.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Розина Майя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коник Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие