Исмоилова Навбахор Хайдаровна

Дело №

УИД 54RS0№-58

Поступило в суд 13.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рустамовой Х.Х.кизи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Исмаиловой Навбахор Хайдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, (паспорт: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), проживающей по адресу:<адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова Н.Х., находясь около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Исмаилова Н.Х. вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Исмаиловой Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Исмаиловой Н.Х. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответст...

...венность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. С лета 2023 она замечает двух женщин, котоорые на проезжей части около магазина продают фрукты и овощи. Также видела, что сотрудники полиции данным женщинам неоднократно делают замечания. Сегодня женщины снова приехали и стали торговать около магазина. Около 14 часов 30 минут она видела, что сотрудники полиции снова делали замечания женщинам, на которые последние не реагировали;

- объяснением Исмаиловой Х.Х.К., согласно которому она зарабатывает денежные средства путем торговли овощами и фруктами в различных местах <адрес>, в том числе на <адрес>. Она понимает, что торгует без регистрации в качесвте индивидуального предпринимателя. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о недопустимости торговли в неустановленном месте, однако она не исполняет их требование, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней подходил сотрудник полиции, который предупредил о недопустимости продолжения торговли по данному адресу, однако она проигнорировала это требование и вновь ДД.ММ.ГГГГ приехала с Рустамовой на место по указанному адресу, поставили автомобиль на проезжей части и стали торговать овощами и фруктами. Понимает, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Исмаиловой Н.Х. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Исмаиловой Н.Х. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Исмаиловой Н.Х. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Исмаилову Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку России признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле № № (УИД 54RS0№-58) Кировского районного суда <адрес>.

Поступил в суд 04.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

Исмоиловой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, (паспорт: серия №, №), проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исмоиловой Н.Х.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Исмоилова Н.Х. обвиняется совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

«Исмоилова Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами и фруктами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены ин...

...ые материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении помимо прочего должен содержать описание события административного правонарушения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении правонарушение заключалось в том, что Исмоилова Н.Х. «не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами и фруктами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

Иных данных описание правонарушения не содержит.

Вместе с тем, из данного описания обстоятельства правонарушения не следуют, поскольку в них не содержится в чём именно заключалось требование сотрудника полиции, которое не выполнила Исмоилова Н.Х., носило это требование характер немедленного исполнения, либо было направлено для исполнения в определённый (установленный) срок, или носило неконкретизированный характер будущего исполнения, не указана должность сотрудника полиции, выдвинувшего указанное требование, его полномочия, носило ли данное требование исполнимый характер.

Без указанных обстоятельств, которые составляют существо обвинения, суд не может приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, а право лица на защиту не может быть реализовано, поскольку обвинение носит неконкретный и неясный характер.

Более того, описание деяния в приведённом виде не позволяют суду определить обвиняется Исмоилова Н.Х в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, либо её действия носили самостоятельный состав правонарушения, предусмотренные ст.9.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» и (или) ст.14.1 КоАП РФ, а требование неустановленного сотрудника полиции заключалось в предупреждении, что деятельность Исмоиловой Н.Х. образует состав указанных административных правонарушений.

Невозможно установить приведённых обстоятельств и из представленной к протоколу об административном правонарушении совокупности доказательств.

Суд приходит к убеждению, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, носят явно неполный характер, поскольку к протоколу приложен рапорт УУП ОУУПиПДН дословно совпадающий с протоколом об административном правонарушении, объяснения Исмоиловой Н.Х., выписка из базы данных о личности Исмоиловой Н.Х., 4 фотографии с изображением автомобиля с открытым багажником, фруктами около багажника и находящимися рядом людьми.

Доказательств, которые бы указывали на обстоятельства совершения правонарушения, именно предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которых возможно было бы установить фактические обстоятельства дела, представленные материалы дела не содержат.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ имеет комплексную структуру.

Необходимым элементом является совершение неповиновения уполномоченному должностному лицу, распоряжения и требования уполномоченных лиц должны быть законными, распоряжения и требования должны издаваться в рамках исполнения служебных функций (служебных обязанностей). Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К представленному материалу не представлены доказательства, в какой форме было выдвинуто требование сотрудника полиции, в чём заключалось данное требование, должность и полномочия указанного сотрудника полиции.

О наличии данного требования содержится информация только в объяснениях Исмоиловой Н.Х., которая указала, что сотрудники полиции ей делали «ЗАМЕЧАНИЯ» о недопустимости осуществления торговли в неустановленном месте. Замечание (предупреждение) требованием не является.

Кто были данные сотрудники, их полномочия, суть их «замечаний» из объяснений Исмоиловой Н.Х., не следует, также как то связано ли это «замечание» с осуществлением деятельности в одном и том же месте или же Исмоилова Н.Х. была предупреждена о недопустимости совершать любые правонарушения на всей территории Российской Федерации.

Иных доказательств (объяснений иных лиц, письменного требования и т.д.) о наличии требования (распоряжения) сотрудника полиции, его сути, срока исполнения, представленный материал не содержит.

Приведённые обстоятельства препятствуют суду приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку у суда отсутствует необходимые сведения для разрешения дела, представленный материал носит явно неполный и противоречивый характер, у суда отсутствует возможность в установленные ч.4 ст.29.5 КоАП РФ сроки получить указанные сведения для принятия законного и обоснованного решения по делу, устранить указанные недостатки.

Суд возвращает протокол об административном правонарушении и материалы должностному лицу, которым данное дело было направлено в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмоиловой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации и материалы дела об административном правонарушении в отношении возвратить заместителю начальника ОП № «Кировский» по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Полуэктов С.С.

Подлинник определения хранится в деле Кировского районного суда <адрес>.

Дело № 5-263/2024

УИД 54RS0005-01-2024-003357-84

Поступило: 24.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 апреля 2024 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаиловой Н.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2024 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Исмаиловой Н.Х.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по ...

...делу, является обязательным.

При этом, как установлено частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаиловой Н.Х. с приложенными к нему материалами возвратить в отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску.

Судья Бурдукова Е.С.

Поступил в суд 04.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

Исмоиловой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, (паспорт: серия №, №), проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исмоиловой Н.Х.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Исмоилова Н.Х. обвиняется совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

«Исмоилова Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами и фруктами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены ин...

...ые материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении помимо прочего должен содержать описание события административного правонарушения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении правонарушение заключалось в том, что Исмоилова Н.Х. «не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами и фруктами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

Иных данных описание правонарушения не содержит.

Вместе с тем, из данного описания обстоятельства правонарушения не следуют, поскольку в них не содержится в чём именно заключалось требование сотрудника полиции, которое не выполнила Исмоилова Н.Х., носило это требование характер немедленного исполнения, либо было направлено для исполнения в определённый (установленный) срок, или носило неконкретизированный характер будущего исполнения, не указана должность сотрудника полиции, выдвинувшего указанное требование, его полномочия, носило ли данное требование исполнимый характер.

Без указанных обстоятельств, которые составляют существо обвинения, суд не может приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, а право лица на защиту не может быть реализовано, поскольку обвинение носит неконкретный и неясный характер.

Более того, описание деяния в приведённом виде не позволяют суду определить обвиняется Исмоилова Н.Х в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, либо её действия носили самостоятельный состав правонарушения, предусмотренные ст.9.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» и (или) ст.14.1 КоАП РФ, а требование неустановленного сотрудника полиции заключалось в предупреждении, что деятельность Исмоиловой Н.Х. образует состав указанных административных правонарушений.

Невозможно установить приведённых обстоятельств и из представленной к протоколу об административном правонарушении совокупности доказательств.

Суд приходит к убеждению, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, носят явно неполный характер, поскольку к протоколу приложен рапорт УУП ОУУПиПДН дословно совпадающий с протоколом об административном правонарушении, объяснения Исмоиловой Н.Х., выписка из базы данных о личности Исмоиловой Н.Х., 2 фотографии с изображением автомобиля с открытым багажником, овощами и фруктами около багажника и находящимися рядом людьми.

Доказательств, которые бы указывали на обстоятельства совершения правонарушения, именно предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которых возможно было бы установить фактические обстоятельства дела, представленные материалы дела не содержат.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ имеет комплексную структуру.

Необходимым элементом является совершение неповиновения уполномоченному должностному лицу, распоряжения и требования уполномоченных лиц должны быть законными, распоряжения и требования должны издаваться в рамках исполнения служебных функций (служебных обязанностей). Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К представленному материалу не представлены доказательства, в какой форме было выдвинуто требование сотрудника полиции, в чём заключалось данное требование, должность и полномочия указанного сотрудника полиции.

О наличии данного требования содержится информация только в объяснениях Исмоиловой Н.Х., которая указала, что сотрудники полиции ей делали «ЗАМЕЧАНИЯ» о недопустимости осуществления торговли в неустановленном месте. Замечание (предупреждение) требованием не является.

Кто были данные сотрудники, их полномочия, суть их «замечаний» из объяснений Исмоиловой Н.Х., не следует, также как то связано ли это «замечание» с осуществлением деятельности в одном и том же месте или же Исмоилова Н.Х. была предупреждена о недопустимости совершать любые правонарушения на всей территории Российской Федерации.

Иных доказательств (объяснений иных лиц, письменного требования и т.д.) о наличии требования (распоряжения) сотрудника полиции, его сути, срока исполнения, представленный материал не содержит.

Приведённые обстоятельства препятствуют суду приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку у суда отсутствует необходимые сведения для разрешения дела, представленный материал носит явно неполный и противоречивый характер, у суда отсутствует возможность в установленные ч.4 ст.29.5 КоАП РФ сроки получить указанные сведения для принятия законного и обоснованного решения по делу, устранить указанные недостатки.

Суд возвращает протокол об административном правонарушении и материалы должностному лицу, которым данное дело было направлено в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмоиловой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации и материалы дела об административном правонарушении в отношении возвратить заместителю начальника ОП № «Кировский» по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник определения хранится в деле Кировского районного суда <адрес>.

Дело №

УИД 54RS0№-17

Поступило в суд 23.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Исмоиловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Исмаиловой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кишлак НАУ <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, (паспорт: 5015 494957, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 540-007), проживающей по адресу:<адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова Н.Х., находясь около 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Исмаилова Н.Х. вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Исмаиловой Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Исмаиловой Н.Х. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказат...

...ельствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Исмаиловой Х.Х.К., согласно которому она зарабатывает денежные средства путем торговли овощами и фруктами в различных местах <адрес>, в том числе на <адрес>. Она понимает, что торгует без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о недопустимости торговли в неустановленном месте, однако она не исполняет их требование, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней подходил сотрудник полиции, который предупредил о недопустимости продолжения торговли по данному адресу, однако она проигнорировала это требование и продолжила торговлю овощей и фруктов. Понимает, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Исмаиловой Н.Х. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Исмаиловой Н.Х. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Исмаиловой Н.Х., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, её возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Исмаиловой Н.Х. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Исмаилову Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Кировский» по <адрес>), наименование банка получателя Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, счёт получателя 03№, БИК 015004950; ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, корреспондентский счет: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле № № (УИД 54RS0№-17) Кировского районного суда <адрес>.

Дело №

УИД 54RS0№-02

Поступило в суд 23.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кишлак НАУ <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, (паспорт: 5015 494957, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ И., находясь около 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании И. вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за котор...

...ое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Исмаиловой Х.Х.К., согласно которому она зарабатывает денежные средства путем торговли овощами и фруктами в различных местах <адрес>, в том числе на <адрес>. Она понимает, что торгует без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о недопустимости торговли в неустановленном месте, однако она не исполняет их требование, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут к ней подходил сотрудник полиции, который предупредил о недопустимости продолжения торговли по данному адресу, однако она проигнорировала это требование и продолжила торговлю овощей и фруктов. Понимает, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина И. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия И. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность И., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, её возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить И. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Исмаилову Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку России признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле № № (УИД 54RS0№-02) Кировского районного суда <адрес>.

Дело №

УИД 54RS0№-81

Поступило в суд 23.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении И.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кишлак НАУ <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, (паспорт: 5015 494957, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Х., находясь около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании И.Н.Х. вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях И.Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина И.Н.Х. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответс...

...твенность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Исмаиловой Х.Х.К., согласно которому она зарабатывает денежные средства путем торговли овощами и фруктами в различных местах <адрес>, в том числе на <адрес>. Она понимает, что торгует без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о недопустимости торговли в неустановленном месте, однако она не исполняет их требование и продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность по <адрес> из-за финансовых трудностей. Понимает, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина И.Н.Х. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия И.Н.Х. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность И.Н.Х., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, её возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить И.Н.Х. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Исмаилову Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по <адрес> №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле № № (УИД 54RS0№-81) Кировского районного суда <адрес>.

Дело № 5-202/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001557-85)

Поступило 21.04.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмоиловой Н.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2020 года в 11 часов 05 минут Исмоилова Н.Х., в нарушение требований Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 года № 48 (в ред. Постановления Губернатора Новосибирской области от 04.04.2020 года № 50) «Об ограничении доступа людей и транспортных средств», установленных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», покинула свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес> и осуществляла уличную торговлю овощами в общественном месте за остановкой общественного транспорта «Площадь Кирова» у дома 60 по ул.Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска, тем самым допустила невыполнение правил ...

...поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исмоилова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Исмоиловой Н.Х.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Исмоиловой Н.Х. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения Исмоиловой Н.Х. административного правонарушения. С указанным протоколом Осмоилова Н.Х. была ознакомлена, указала, что с протоколом согласна (л.д.2);

- рапортом ст.УУП отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО 1 согласно которому 21.04.2020 г. в 11 часов 05 минут, находясь за ООТ «Пл.Кирова» по адресу: ул.Сибиряков-Гвардейцев, 60, было выявлено, что Исмоилова Н.Х. осуществляла уличную торговлю овощами в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.3);

- объяснением Исмоиловой Н.Х.., согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она работала на Гусинобродском рынке, однако вчера его закрыли и торговлю запретили. В связи с этим 21.04.2020 г. около 11-05 час. она находилась по адресу: ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.60 за ООТ «Пл.Кирова», где осуществляла розничную торговлю овощами (помидоры, зелень, огурцы). В это время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции № 8 «Кировский». Она знает, что действует Постановление Губернатора НСО, которое запрещает торговлю на улице с 20.04.2020 г. (л.д.4),

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Федеральный закон от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Новосибирской области с 14:00 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. Постановления Губернатора Новосибирской области от 04.04.2020 № 50) в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-2019 в Новосибирской области приняты дополнительные меры.

В частности, гражданам, находящимся на территории региона, предписано не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью, случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы в организации, деятельность которых не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, выгула домашних животных (не далее 100 м от дома) и выноса отходов до ближайшего места накопления.

В нарушение указанных правил Исмоилова Н.Х. покинула место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, и с целью осуществления торговли овощами находилась в общественном месте - за остановкой общественного транспорта «Площадь Кирова» у дома 60 по ул.Сибиряков-Гвардейцев г.Новосибирска.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исмоиловой Н.Х. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исмоиловой Н.Х., суд считает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, личности Исмоиловой Н.Х., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить Исмоиловой Н.Х. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Исмоилову Н.Х. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Исаева Н.А.

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-202/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001557-85) Кировского районного суда г.Новосибирска.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№ (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Заставская И.И.,

при секретаре Королевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмоиловой Навбахор Хайдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> за <данные изъяты> Исмоилова Навбахор Хайдаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно - покинула место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами в общественном месте <адрес>, чем нарушила требования Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением губернатора <адрес> № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распро...

...странением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исмоилова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Исмоиловой Н.Х. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Исмоиловой Н.Х. административного правонарушения. С указанным протоколом Исмоилова Н.Х. была ознакомлена, указала, что с протоколом согласна №

- рапортом ст. УУП отдела полиции № «<адрес> ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Исмоилова Навбахор Хайдаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно покинула место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами в общественном месте <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ №

- объяснением Исмоиловой Н.Х., согласно которому она проживает по адресу: <адрес>, с детьми и мужем. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляла уличную торговлю овощами и зеленью. О Постановлении губернатора НСО она знала, однако нужны деньги для проживания. С нарушением по поводу самоизоляции согласна. Больше такого не повторится № а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-2019 в <адрес>, приняты дополнительные меры.

В частности, гражданам, находящимся на территории региона, предписано не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью, случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы в организации, деятельность которых не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, выгула домашних животных (не далее 100 м от дома) и выноса отходов до ближайшего места накопления.

В нарушение указанных правил Исмоилова Н.Х. покинула место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, с целью осуществления уличной торговли овощами в общественном месте <адрес> – <данные изъяты> у <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исмоиловой Н.Х. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Исмоиловой Н.Х. суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Исмоиловой Н.Х. административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Исмоиловой Н.Х. новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Исмоилову Навбахор Хайдаровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: № №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Заставская И.И.

Подлинник постановления хранится в материалах дела № № <адрес>.