Надумина Елена Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э.,

при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной А.В. к Патрину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пряхина А.В. обратилась в суд с иском к Патрину С.А., мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> 25.03.2023 г. произошел пролив ее квартиры по причине того, что был оставлен без надлежащего контроля включенный кран для заполнения ванной водой, в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик. В результате пролива пострадало имущество и отделка квартиры. Пряхина А.В. просила суд взыскать с Патрина С.А. в счет причиненного ущерба имуществу в размере 65694 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2170,00 руб., расходы на юридическую помощь по составлению искового заявления - 6500 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 376,20 руб.

Истец Пряхина А.В., ответчик Патрин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца Пряхиной А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказатьс...

...я от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ООО «Право онлайн» заявил отказ от иска в письменном заявлении. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что такой отказ является правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пряхиной А.В, от иска к Патрину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пряхиной А.В. к Патрину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов